Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Remus Mihai Goțiu · 3 iulie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·3 iulie 2019

procedural · adoptat tacit

Remus Mihai Goțiu

Aprobarea ordinii de zi

88 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Bună ziua!

Da, pentru că probabil domnul Șerban Nicolae* se referă la acel prim punct de pe ordinea de zi, care deocamdată, cel puțin acum, când am deschis site-ul, nu are un raport publicat pe site. Și, deși spune că, da, *plenul sau Senatul poate decide să discutăm1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/86#agenda-1#act-6
content_fingerprint:: 32debb186a43
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:50:51.893144+00:00

, să dezbatem, să votăm*

ține de un principiu. Adică *

dezbatem și votăm ceva pe care apucăm să-l studiem1 2

, să-l citim. La ora aceasta încă nu figurează raportul pe site.*

Așadar, propun scoaterea de pe ordinea de zi a acestui punct.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare bazată pe principiul procedural al transparenței și accesului la informație înainte de vot.

„dezbatem și votăm ceva pe care apucăm să-l studiem, să-l citim. La ora aceasta încă nu figurează raportul pe site.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la principiul dezbaterii informate este universalizabil și vizează buna funcționare a parlamentului.

„ține de un principiu. Adică dezbatem și votăm ceva pe care apucăm să-l studiem”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un coleg parlamentar; nicio derogare sau respect explicit.

„domnul Șerban Nicolae”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoașterea posibilității procedurale a Senatului fără angajament substanțial cu cererea.

„plenul sau Senatul poate decide să discutăm, să dezbatem, să votăm”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul advers, dar nu îl combate printr-o contra-argumentație detaliată.

„deși spune că, da, plenul sau Senatul poate decide să discutăm”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o soluție concretă (scoaterea de pe ordinea de zi) ca alternativă la situația curentă.

„propun scoaterea de pe ordinea de zi a acestui punct.”

În context ↑