Florina Raluca Presadă

Aprobarea unor modificări în componența nominală a unor comisii permanente ale Senatului

160 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Bună ziua din nou!

Vara aceasta, când toată lumea era îngrijorată de evoluția pandemiei și efectele acesteia asupra economiei, domnii Meleșcanu și Gerea se gândeau cum să-și mai asigure un venit, pe lângă pensiile speciale* de care beneficiază. Ar fi de râs, dacă nu ar fi tragic, că 1 2unii parlamentari înțeleg să folosească funcția pe care o au în interes personal1

În contextul ședinței

2

3

.1 2

Așa că s-a gândit domnul Meleșcanu să oblige firmele private cu cifra de afaceri de peste 5 milioane de lei și cu cel puțin cinci angajați să angajeze pensionari în calitate de consilieri.

Mă bucur că există o majoritate în acest Senat care a înțeles să respingă această propunere conform căreia firmele private nu sunt bune decât să le plătească unora indemnizațiile de parlamentari, să le angajeze rudele, prietenii și, eventual, pensionarii1 2 și să alimenteze bugetul statului pentru plata pensiilor speciale*.

USR va vota pentru respingerea propunerii legislative1 2, deci pentru raportul de respingere venit de la comisia de specialitate.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea invocă interesele grupurilor (firme private vs. parlamentari) într-o manieră polemică.

„firmele private nu sunt bune decât să le plătească unora indemnizațiile de parlamentari, să le angajeze rudele, prietenii și, eventual, pensionarii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un ton disprețuitor la adresa unor parlamentari specifici, vizând statutul lor de beneficiari de pensii speciale.

„domnii Meleșcanu și Gerea se gândeau cum să-și mai asigure un venit, pe lângă pensiile speciale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile adverse nu sunt angajate, ci pur și simplu respinse prin votul anunțat.

„USR va vota pentru respingerea propunerii legislative”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul din spatele propunerii legislative, atacând direct intențiile personale ale inițiatorilor.

„Ar fi de râs, dacă nu ar fi tragic, că unii parlamentari înțeleg să folosească funcția pe care o au în interes personal.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, anunțând votul de respingere fără a propune o alternativă constructivă.

„USR va vota pentru respingerea propunerii legislative”

În context ↑