Florin Iordache

**:**

## Bună ziua!

Discutăm despre un proiect de lege de modificare a Legii pensiilor, prin care de la un număr de opt localități se ajunge la un număr de 28 de localități pentru care, dacă cineva a locuit 30 de ani de zile, până la o rază de 8 km dincolo de aceste localități, are loc o reducere a vârstei de pensionare cu doi ani.

Antevorbitorul ne mulțumea celor din Comisia pentru muncă pentru că am studiat documentele privind buletinele de analiză. Ei, să știți că nu le-am studiat, pentru că am aflat de existența lor doar în momentul în care dădeam votul în Comisia pentru muncă.

Argumentul principal este acela că ar fi o reducere a speranței de viață și deci s-ar impune pensionarea anticipată.

Problema este că nici pentru celelalte, pentru primele opt localități ce erau nominalizate în lege, nu există, pentru fiecare dintre ele – pentru unele da, pentru altele nu –, o asemenea justificare obiectivă de scădere a speranței de viață.*

Din păcate, această măsură este folosită uneori justificat, dar uneori în mod populist.*

Din păcate, atunci când discutăm despre reducerea cu doi ani a vârstei de pensionare, Parlamentul României ia această măsură pentru că îi este mult mai ușor statului român să spună „reducem cu doi ani vârsta de pensionare”, în loc să spună...: „