Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin Iordache · 29 iunie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·29 iunie 2020

Dezbatere proiect de lege · adoptat

Florin Iordache

Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice (PL-x 219/2020; retrimis comisiei)

85 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

**:**

Bună ziua, domnule președinte!

Vă mulțumesc.

Partidul Social Democrat a inițiat acest proiect1 2 3 dintr-un motiv foarte simplu*, pe care o să-l redau în câteva secunde.

În urmă cu doi ani, într-o fabrică de confecții din România, un patron și-a umilit

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/67#agenda-1#act-241
content_fingerprint:: 0c55ef4c26f5
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:46.097996+00:00

angajatele1 2

, iar ITM nu a putut să-l sancționeze corespunzător *

pentru hărțuire, pentru discriminare și pentru încălcarea demnității persoanelor1 2

în cazul respectiv.*

După ce această inițiativă, sper, va fi adoptată, se vor putea aplica astfel de sancțiuni, așa cum este necesar și just. Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un exemplu factual specific (cazul fabricii) ca mecanism cauzal pentru necesitatea legii.

„În urmă cu doi ani, într-o fabrică de confecții din România, un patron și-a umilit angajatele, iar ITM nu a putut să-l sancționeze corespunzător pentru hărțuire, pentru discriminare și pentru încălcarea demnității persoanelor în cazul respectiv.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe protejarea demnității umane și combaterea discriminării, principii universale.

„pentru hărțuire, pentru discriminare și pentru încălcarea demnității persoanelor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul este menționat funcțional în contextul incidentului; nu există derogare sau laudă explicită.

„angajatele”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul se concentrează pe propria inițiativă fără a aborda cereri opuse; neutru implicit.

„Partidul Social Democrat a inițiat acest proiect”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet existența unor contraargumente sau perspective divergente.

„Partidul Social Democrat a inițiat acest proiect dintr-un motiv foarte simplu”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține propria inițiativă legislativă fără a propune alternative sau medieri.

„Partidul Social Democrat a inițiat acest proiect”

În context ↑