Gheorghe Vela

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

282 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună ziua, dragi colegi! Bună ziua, domnule președinte!

Senatorul Gheorghe Vela, din cadrul Grupului POT, și toți colegii mei senatori POT vom vota la acest proiect de lege „pentru”, pentru următoarele considerente: dată fiind atitudinea din ultimele săptămâni a membrilor CSM-ului și a unor *judecători care se gândesc doar la salarii și la vârsta de pensionare cât mai mică și 1 2 3

În contextul ședinței

nu vor să facă aproape nimic

pentru îmbunătățirea sistemului judiciar1 2 3

, pentru fluidizarea soluționării dosarelor și așa mai departe,

trebuie să vină într-o zi o scadență și pentru toate greșelile sau metehnele lor. Una dintre ele este și aceasta.*

Să se renunțe odată la pensiile nesimțite, pentru că sunt unii dintre cei mai privilegiați salariați și pensionari ai României și

trebuie să fie plătiți după cum este puterea economică a statului nostru*

.

Deci partidul POT și senatorii POT agreează ideea să se diminueze și pensiile și să se mărească vârsta de pensionare. Și în sistemul judiciar să fie răsplătită munca după cum este răsplătită și munca altor oameni în alte domenii, că nu doar judecătorii lucrează pe brânci, ci lucrează și alți români, cu aceeași tenacitate și cu aceeași râvnă, dar au salarii poate de 10 ori mai puțin*.

Deci, pentru aceste considerente, chiar dacă colegii de la Camera Deputaților au votat „abținere”*, dată fiind schimbarea de atitudine și mai ales neschimbarea în bine a sistemului judiciar, la Senat toți senatorii care suntem în Grupul POT, în partidul POT vom vota „pentru” acest proiect de lege* și-l considerăm binevenit, fiindcă trebuie odată luat taurul de coarne și trebuie odată făcute schimbările în bine și în sistemul judiciar, și trebuie odată schimbate în bine toate lucrurile în țara aceasta*. Este nevoie de așa ceva...

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la o retorică populistă de tip „noi vs. ei” (judecători vs. restul românilor), vizând interesele electoratului propriu.

„trebuie să fie plătiți după cum este puterea economică a statului nostru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Derogare explicită a unei categorii profesionale (judecătorii) prin generalizări negative și acuzații de lene.

„judecători care se gândesc doar la salarii și la vârsta de pensionare cât mai mică și nu vor să facă aproape nimic”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune neutră a votului anterior fără angajament cu cererile sau raționamentul din spatele acestuia.

„chiar dacă colegii de la Camera Deputaților au votat „abținere””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră orice argumente tehnice sau juridice, înlocuindu-le cu atacuri la persoană.

„nu vor să facă aproape nimic pentru îmbunătățirea sistemului judiciar”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, susținând o măsură fără a propune alternative sau soluții de mediere.

„vom vota „pentru” acest proiect de lege”

În context ↑