Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·27 septembrie 2021

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Eusebiu-Manea Pistru

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 86/2021 privind transferul drepturilor de pensie ale funcționarilor și agenților Uniunii Europene (L309/2021) 3; 13; 14–18; 19–20

85 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună ziua!

Eusebiu Pistru sunt, senator PSD*, Arad. La punctul 1 – pentru1 2, la punctul 2 – *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/144#agenda-1#act-161
content_fingerprint:: 7e459cf736a0
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:52:49.229238+00:00

Eusebiu-Manea Pistru · 27 septembrie 2021 · monitorul.ai

contra retrimiterii la comisie

, la punctul 3 – abținere, punctul 4 – contra retrimiterii la comisie, punctul 5 – pentru,

punctele 6 și 7 – contra*

, punctul 8 – pentru, punctul 9 – contra, punctul 10 – pentru,

punctul 11 – pentru retrimiterea la comisie*

, punctul 12 – pentru, 13 – contra, 14 și 15 – pentru, 16 – abținere, 17, 18, 19, 20, 21 – pentru. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul constă exclusiv în indicarea votului pentru diverse puncte, fără nicio justificare.

„La punctul 1 – pentru, la punctul 2 – contra retrimiterii la comisie”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„La punctul 1 – pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la identitatea politică; niciun out-group vizat.

„Eusebiu Pistru sunt, senator PSD”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție procedurală neutră; nu există angajament cu legitimitatea cererilor adverse.

„contra retrimiterii la comisie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Votul este exprimat fără nicio referire la argumentele opoziției.

„punctele 6 și 7 – contra”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Exprimarea unei poziții de vot; nicio propunere alternativă sau mediere.

„punctul 11 – pentru retrimiterea la comisie”

În context ↑