Elena-Simona Spătaru

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

387 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună ziua! Mulțumesc, doamna președintă. Stimați colegi*,

Deși au fost prezentate acum concluzii pozitive despre acest proiect, vă pot spune sigur că nu este decât un artificiu* pe care l-au găsit în cadrul dezbaterilor pentru a păstra intenția inițială, și anume aceea de a intimida eventualele proteste care, din punctul nostru de vedere, sigur vor avea loc, pentru că *această guvernare nu este decât una dezastruoasă

În contextul ședinței

1

2

3

, promisiunile curg lanț de un an și jumătate, rezultatele – ioc.*

Și de ce spun că este un artificiu? Colegii de la Comisia juridică sigur pot să analizeze și să fie mai onești cu prezentarea articolului și vor trebui să vă prezinte faptul că fapta unei persoane care, prin violență asupra unor bunuri în cadrul unui protest, ar face o astfel de..., deci, de faptă, ar trebui să fie în continuare pedepsită cu închisoarea. Deci, prin artificiul propus la Comisia juridică, înțeleg, cu inițierea domnului ministru Bode, se propune ca un protestatar care se gândește, în furia momentului, să dea cu pălăria de pământ să facă și închisoare. Pentru că discutăm despre violență asupra persoanelor, dar și despre violență asupra bunurilor. Și cât timp aceste două distincte acțiuni sunt pedepsite cu închisoarea de la unu la 5 ani, întreb, atunci: cum ar putea să fie această soluție una decentă, una care să justifice o motivare pentru care Codul penal trebuie înăsprit?

Pentru care motiv protestatarii ar trebui să fie pedepsiți cu închisoarea? Și de ce nu ați renunțat la închisoare și propunere cu amendă pentru când demnitatea... demnitatea unor persoane care desfășoară activități legitime, poliție, jandarmi, ar fi cumva atinsă?

De ce în România avem această pedeapsă cu închisoarea pentru astfel de cuvinte, care în cadrul unui protest cred că sunt absolut legitime?

Pentru că furia omului nu mai poate să fie manifestată decât acolo, în stradă.

Însă, în mod pervertit, ați venit cu această modificare de text, spunând că v-ați făcut datoria, că ați renunțat la acea provocare cu acest act inițiat atât de premierul Ciucă, cât și de ministrul Bode și că lucrurile ar fi în regulă. Nu pot fi în regulă decât prin retragerea acestei inițiative*, cu modificarea acestui articol din Codul penal – 371, pe care trebuie neapărat să o faceți la Camera Deputaților, pentru că nu suntem proștii nimănui când faceți astfel de artificii1 2.*

Vă mulțumesc.

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este ancorat în perspectiva partidului (punctul nostru de vedere) și critica guvernării.

„din punctul nostru de vedere, sigur vor avea loc, pentru că această guvernare nu este decât una dezastruoasă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogări explicite sau recunoașteri ale legitimității out-group-urilor.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile opoziției sunt respinse ca fiind artificii și o insultă la adresa inteligenței.

„nu suntem proștii nimănui când faceți astfel de artificii.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența unor concluzii pozitive, dar le respinge imediat fără a angaja substanțial argumentele.

„Deși au fost prezentate acum concluzii pozitive despre acest proiect, vă pot spune sigur că nu este decât un artificiu”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul cere retragerea proiectului, o poziție de blocaj, fără a oferi o alternativă constructivă sau mediere.

„Nu pot fi în regulă decât prin retragerea acestei inițiative”

În context ↑