Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 septembrie 2020

Dezbatere proiect de lege · respins

Radu Cosmin Preda

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 78/2000 privind omologarea, eliberarea cărții de identitate și certificarea autenticității vehiculelor rutiere în vederea comercializării, înmatriculării sau înregistrării acestora în România și a Ordonanței Guvernului nr. 80/2000 privind omologarea și certificarea produselor și materialelor de exploatare utilizate la vehiculele rutiere, precum și condițiile de introducere pe piață și de comercializare a acestora (L507/2020)

23 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună ziua!

Radu Preda sunt, senator de Dolj*. Vot „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.1 2 3 4 5

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/112#agenda-1#act-214
content_fingerprint:: 13ca9a66fd82
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:30.212723+00:00

Zi cu spor să avem!

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă poziția de vot fără a oferi nicio justificare sau raționament.

„Vot „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită, deci conținutul justificării este nedefinit.

„Vot „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la identitatea politică; niciun grup extern vizat.

„senator de Dolj”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio cerere a opoziției nu este menționată sau adresată.

„Vot „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Niciun contraargument nu este menționat sau angajat.

„Vot „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a propune alternative sau medieri.

„Vot „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.”

În context ↑

Radu Cosmin Preda · 30 septembrie 2020 · monitorul.ai