Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Matei Adrian Dobrovie

Dezbaterea Proiectului de lege pentru suspendarea rambursării creditelor (PL-x 132/2020; rămas pentru votul final)

58 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună ziua!

Reprezint Circumscripția nr. 42 București.* Dobrovie Matei. La punctul nr. 1 votez contra raportului și a amendamentelor.1 2 3 4 5

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/29#agenda-1#act-684
content_fingerprint:: b11762f4ed75
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:55.853327+00:00

La punctul nr. 2 – contra raportului și a amendamentelor. La punctul nr. 3 – pentru.

La punctul nr. 4 – pentru.

La punctul nr. 5 – pentru.

La punctul nr. 6 – pentru raport și inclusiv pentru amendamente.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă opțiunile de vot fără a oferi nicio justificare sau raționament.

„La punctul nr. 1 votez contra raportului și a amendamentelor.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„La punctul nr. 1 votez contra raportului și a amendamentelor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la circumscripția reprezentată; niciun out-group vizat.

„Reprezint Circumscripția nr. 42 București.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exercită dreptul de vot fără a angaja sau comenta cererile altor părți.

„La punctul nr. 1 votez contra raportului și a amendamentelor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio referire la argumentele opoziției; discurs pur procedural de vot.

„La punctul nr. 1 votez contra raportului și a amendamentelor.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a propune alternative sau medieri.

„La punctul nr. 1 votez contra raportului și a amendamentelor.”

În context ↑

Matei Adrian Dobrovie · 3 aprilie 2020 · monitorul.ai