Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·18 octombrie 2021

Dezbatere proiect de lege · respins

Ionel-Dănuț Cristescu

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 312/2015 privind redresarea și rezoluția instituțiilor de credit și a firmelor de investiții, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul financiar, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul financiar (L392/2021) 8–9; 9–13; 13–20

69 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună ziua!*

Senatorul de Teleorman Cristescu Ionel-Dănuț. La punctul 1 votez pentru1 2 3 4

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/159#agenda-11#act-25
content_fingerprint:: dfe944c5f15b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:02.448487+00:00

Ionel-Dănuț Cristescu · 18 octombrie 2021 · monitorul.ai

, de la punctul 2 până la punctul 5 – contra

, de la punctul 6 până la punctul 16 – pentru, de la 17 până la 19 – contra, de la 20 până la 22 – pentru, la 23 – contra, 24 și 25 – pentru și

de la punctul 26 până la 30 – contra*

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul enumeră opțiuni de vot fără a oferi nicio justificare sau raționament.

„La punctul 1 votez pentru, de la punctul 2 până la punctul 5 – contra”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„La punctul 1 votez pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Salut convențional; niciun grup vizat, atitudine neutră.

„Bună ziua!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură pură de vot; nu există cereri adverse angajate.

„La punctul 1 votez pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră orice contraargumente, limitându-se la exprimarea votului.

„de la punctul 26 până la 30 – contra”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a propune alternative sau medieri.

„La punctul 1 votez pentru”

În context ↑