Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Aurel Horea Soporan · 23 aprilie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·23 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · respins

Aurel Horea Soporan

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2020 privind modalitatea de emitere și prelungirea valabilității voucherelor de vacanță, în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea COVID-19 (L185/2020)

20 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Bună ziua!*

Soporan Aurel Horea, senator de Mureș. Votez „pentru”1 2 3 4 5

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/38#agenda-1#act-252
content_fingerprint:: c5fe5864e44d
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:22.939047+00:00

la cele patru puncte de pe ordinea de zi.1 2 3

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă votul fără a oferi nicio justificare sau raționament.

„Votez „pentru” la cele patru puncte de pe ordinea de zi.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Votez „pentru” la cele patru puncte de pe ordinea de zi.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Salut convențional; niciun grup vizat, atitudine neutră.

„Bună ziua!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio cerere adversă menționată sau abordată; neutru implicit.

„Votez „pentru””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet orice contraargumente posibile.

„Votez „pentru” la cele patru puncte de pe ordinea de zi.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție declarată fără propuneri alternative sau de mediere.

„Votez „pentru””

În context ↑