Cãlin Constantin Popescu-Tãriceanu

Bunã ziua, stimaþi colegi.

Prezenta declaraþie politicã se referã la ”Lipsa unei viziuni politice a Guvernului privind restructurarea ºi privatizarea societãþilor din sectorul energeticÒ.

Înainte de orice, trebuie menþionat cã esenþa oricãrui proces de restructurare este tocmai reducerea cheltuielilor respectivei societãþi, mai bine zis eliminarea costurilor nejustificate ºi a zonelor de activitate ce genereazã pierderi, urmând ca, în paralel, prin investiþii în tehnologii ºi echipamente, sã fie definitivat procesul de eficientizare.

Ce se întâmplã, însã, din pãcate, în România, în sectorul energetic?

Începând cu luna septembrie 2002, nu va mai exista pe piaþã o entitate care sã poatã reglementa preþurile de producere, precum ºi tarifele de distribuþie ºi transport în cazul energiei termice, pentru cã autoritatea cu competenþe în acest domeniu, aflatã în coordonarea Ministerului Administraþiei Publice (M.A.P.), nu funcþioneazã încã. Vidul de autoritate în stabilirea tarifelor ºi preþurilor vine exact în momentul în care agenþii economici din domeniu solicitã reactualizarea acestora, pentru a avea siguranþa acoperirii costurilor pe perioada rece. Nou-înfiinþata Agenþie Naþionalã de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodãrie Comunalã (A.N.R.S.G.C.) este departe de a fi funcþionalã, neavând nici sediu, nici logisticã, ci numai un preºedinte, în persoana secretarului de stat din M.A.P., domnul Ioan Radu, ºi câþiva angajaþi. Aceasta, în ciuda faptului cã pânã la acest moment noua entitate trebuia sã aibã deja elaborat regulamentul de organizare ºi funcþionare ºi sã îºi intre în atribuþii.

Nepãsarea de care dau dovadã reprezentanþii M.A.P. nu poate fi decât o consecinþã a necunoaºterii problematicii

sectorului energetic ºi, cu atât mai mult, a implicaþiilor grave pe care le poate avea, în prag de toamnã, lipsa unui reglementator pentru producerea, transportul ºi distribuþia energiei termice. Sigur este faptul cã ministrul Octav Cozmâncã nu ºi-a fãcut temele, condiþiile de funcþionare în noua structurã a pieþei energiei termice, dupã trecerea în subordinea consiliilor locale a 16 sucursale de producere a energiei electrice ºi termice ce aparþineau ”TermoelectricaÒ, nefiind asiguratorii pentru trecerea iernii. Problema legatã de lipsa unei autoritãþi care sã ajusteze tarifele producãtorilor, distribuitorilor ºi furnizorilor de energie termicã vine sã adânceascã situaþia criticã a unitãþilor din acest sector, care nu au încã definite aranjamentele financiare pentru achiziþia combustibililor.

Situaþia confuzã din sistemul de termoficare din þarã reprezintã numai o micã parte din haosul generalizat din sectorul energetic românesc, pentru care Guvernul Nãstase nu a fost capabil sã defineascã o politicã de dezvoltare. Dupã ce s-a vãzut cã fiecare societate din sector face cam ce vrea, cel mai bun exemplu fiind ”HidroelectricaÒ, care, pentru a-ºi putea onora contractele de portofoliu, pe fondul menþinerii exporturilor în condiþii de secetã, a ajuns sã înregistreze pierderi de 300 de miliarde de lei, se constatã o incoerenþã totalã la nivelul Executivului privind viitorul sectorului energetic românesc.