Dorin Valeriu Bădulescu

## Bună ziua, stimați colegi!

Înțeleg că prin acest amendament admis niciun senator nu poate să mai intervină în procesul legislativ decât cu acordul inițiatorilor. Dar noi acest acord al inițiatorilor nu-l avem legiferat în altă parte în regulament și este o instituție total nouă, din punctul meu de vedere.

O a doua chestiune este cel puțin la nivel moral, dacă doriți: înseamnă că, dacă un grup de senatori formulează un proiect de lege, niciun alt coleg, deși este de acord cu proiectul de lege și vrea să-și aducă aportul în procesul de legiferare, nu mai poate, fiind condiționat de semnătura inițiatorilor de la început. Nu cred că aceasta este soluția, pentru că nu-i văd nicio finalitate.

Cu ce împiedică situația actuală asupra rezolvării și luării în dezbatere a proiectelor de lege? Nu văd de ce trebuie să birocratizăm acest mecanism, care s-a dovedit a fi funcțional. Pentru că înseamnă o birocratizare suplimentară.

Dacă doriți să birocratizăm procesul legislativ și mai mult, ar însemna să luăm în dezbatere și problema celor care pun, depun amendamente la proiectele de lege și care sunt admise sau respinse. Devin sau nu devin coinițiatori ai legii? Haideți să luăm și problema asta în discuție și atunci, într-adevăr, dacă dorim să facem o astfel de reglementare, să ne gândim foarte serios pe această situație. Nu cred că este bine-venit un astfel de text în momentul de față sau cel puțin nu în forma în care este prezentat, pentru că lasă loc de interpretări și de o extindere nepermisă.

Pe de altă parte, reiau ideea domnului Alexandrescu, de îngrădire a dreptului de a legifera într-o anumită manieră, și nu e constituțional. Ne putem trezi ca, pe o astfel de modificare, Curtea Constituțională să spună că nu este în regulă, nu este constituțional. Nu trebuie să îngrădim dreptul de a iniția și a deveni coinițiator al unei legi al unui senator. Mulțumesc.