Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Silvia Monica Dinică · 10 iunie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·10 iunie 2020

Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit

Silvia Monica Dinică

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2020 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene și alte modificări fiscal-bugetare (L322/2020; retrimitere la Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital)

48 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună ziua, stimați colegi*!

Prin acest proiect de lege se prevede ca pe durata stării de urgență *să nu se perceapă tarife pentru avizarea situațiilor de forță majoră1 2, avize acordate de către camerele de comerț.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/61#agenda-1#act-12
content_fingerprint:: a07cdad28534
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:37.785061+00:00

Grupul senatorilor USR va vota pentru raportul de admitere

a acestei legi.1 2

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul descrie conținutul legii, dar nu oferă un raționament cauzal sau principial pentru susținerea acesteia.

„Prin acest proiect de lege se prevede ca pe durata stării de urgență să nu se perceapă tarife pentru avizarea situațiilor de forță majoră”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Măsura vizează un beneficiu public general în contextul stării de urgență, nu un interes de grup specific.

„să nu se perceapă tarife pentru avizarea situațiilor de forță majoră”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră; niciun grup vizat sau derogatoriu.

„stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție neutră față de cererile altor grupuri; nu există angajament sau respingere.

„Grupul senatorilor USR va vota pentru raportul de admitere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet orice contraargumente, limitându-se la anunțarea votului.

„Grupul senatorilor USR va vota pentru raportul de admitere a acestei legi.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, anunțând intenția de vot fără a propune alternative sau medieri.

„Grupul senatorilor USR va vota pentru raportul de admitere a acestei legi.”

În context ↑