Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Doru Adrian Pănescu · 30 iunie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 iunie 2020

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Doru Adrian Pănescu

Continuarea dezbaterilor și adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 184/2001 privind organizarea și exercitarea profesiei de arhitect (L301/2020)

26 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Bună ziua, stimați colegi*!

Sunt Doru Adrian Pănescu, senator PSD de Iași. Votul meu este „pentru”1 2 3 4 5

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/80#agenda-1#act-225
content_fingerprint:: a2e5b3f333d5
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:33.996877+00:00

la toate punctele1 2 3

înscrise pe ordinea de zi.1 2

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a oferi nicio justificare sau raționament.

„Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Votul meu este „pentru””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat explicit, postură neutră.

„stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există cereri adverse abordate; postură neutră/non-angajată.

„Votul meu este „pentru” la toate punctele”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet orice contraargumente existente în dezbatere.

„Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție declarată; nicio alternativă sau mediere propusă.

„Votul meu este „pentru””

În context ↑