Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Nicolae Daniel Popescu

Dezbaterea Proiectului de lege pentru suspendarea rambursării creditelor (PL-x 132/2020; rămas pentru votul final)

44 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună ziua!

Sunt Nicolae Daniel Popescu, deputat în Circumscripția nr. 43 diaspora*.

Votez abținere1 2 3 la proiectele de pe pozițiile 1 și 31

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/29#agenda-1#act-1030
content_fingerprint:: 8b34cced1fff
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:55.853327+00:00

Nicolae Daniel Popescu · 3 aprilie 2020 · monitorul.ai

, iar la proiectele de pe pozițiile 2, 4, 5 și 6 *

votez „pentru”1 2 3

, cu amendamentele admise astăzi1 2

, evident. Mulțumesc. Și multă sănătate!

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară intenția de vot fără a oferi nicio justificare sau raționament.

„Votez abținere la proiectele de pe pozițiile 1 și 3, iar la proiectele de pe pozițiile 2, 4, 5 și 6 votez „pentru””

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Votez abținere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la circumscripția proprie; nicio interacțiune cu out-group-uri.

„Sunt Nicolae Daniel Popescu, deputat în Circumscripția nr. 43 diaspora”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție procedurală fără angajament cu cererile opoziției; neutru implicit.

„votez „pentru”, cu amendamentele admise astăzi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio referire la argumentele opoziției; discursul este pur procedural.

„votez „pentru”, cu amendamentele admise astăzi”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă poziția de vot fără a propune alternative sau medieri.

„Votez abținere la proiectele de pe pozițiile 1 și 3”

În context ↑