Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Carmen Daniela Dan · 23 iunie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·23 iunie 2020

Dezbatere proiect de lege · respins

Carmen Daniela Dan

Continuarea dezbaterilor și respingerea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor (L280/2020)

37 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Bună ziua!

Sunt senator Dan Carmen Daniela. Pentru toate punctele înscrise pe ordinea de zi votul meu este pentru1 2 3 4, *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/69#agenda-1#act-109
content_fingerprint:: b7f070ac13f4
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:35.998521+00:00

în sensul în care au fost întocmite rapoartele comisiilor de specialitate

și a explicat președintele de ședință.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe autoritatea rapoartelor, nu pe un raționament substanțial propriu.

„votul meu este pentru, în sensul în care au fost întocmite rapoartele comisiilor de specialitate”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare independentă oferită; conținutul este nedefinit.

„votul meu este pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat sau derogatoriu.

„Bună ziua! Sunt senator Dan Carmen Daniela.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio cerere adversă abordată; neutru implicit.

„votul meu este pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referire la rapoarte fără angajament cu argumente opuse.

„în sensul în care au fost întocmite rapoartele comisiilor de specialitate”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție declarată; nicio alternativă sau mediere propusă.

„votul meu este pentru”

În context ↑