Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Fejér László Ődőn · 5 mai 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·5 mai 2020

other · adoptat tacit

Fejér László Ődőn

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea și al personalului care funcționează în cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice (L163/2020; aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere; retrimitere la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisia pentru muncă, familie și protecție socială)

48 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună ziua!

Sunt senatorul Fejér László Ődőn, UDMR*. Votez de la punctul 1 până la punctul 11 – pentru1 2 3 4 5

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/45#agenda-1#act-175
content_fingerprint:: 01e326f84a4a
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:47.165411+00:00

, punctul 12 – contra1 2

, de la punctul 13 până la punctul 19 – pentru, punctele 20, 21 – contra, punctele 22 până la 27 – pentru.

Mulțumesc frumos.

Sănătate!

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă opțiunile de vot fără a oferi nicio justificare sau raționament.

„Votez de la punctul 1 până la punctul 11 – pentru, punctul 12 – contra”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Votez de la punctul 1 până la punctul 11 – pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Identificarea apartenenței politice este neutră; nu există referințe la out-group-uri.

„Sunt senatorul Fejér László Ődőn, UDMR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exercită dreptul de vot fără a aborda cererile altor părți; neutru implicit.

„Votez de la punctul 1 până la punctul 11 – pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio mențiune sau angajament față de argumentele opoziției; discurs pur procedural.

„Votez de la punctul 1 până la punctul 11 – pentru, punctul 12 – contra”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a propune alternative sau medieri.

„Votez de la punctul 1 până la punctul 11 – pentru”

În context ↑