Ilie-Dan Barna

545 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat4 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

**:**

Bună ziua!

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Titlul declarației mele de astăzi este „Vlad Dracul și Alexandru cel Mărunt”.

Rareori mi-a fost dat să văd o mai mare încrâncenare idiocratică împotriva unui specialist decât în cazul lui Vlad Voiculescu. Sistemul antimeritocratic având ca vârf de lance trompetele PSD-iste1 2 l-a identificat pe Vlad Voiculescu drept omul care trebuie să deconteze toate tarele sistemului medical*, neglijat cronic timp de decenii întregi. De la preluarea funcției, la nici câteva săptămâni, Vlad Voiculescu era deja responsabil de incendiile care izbucneau zilnic, precum focurile pe dealurile țării când eram atacați de năvălitori. Nimeni nu pomenea despre faptul că recalibrarea sistemului electric în funcție de noii consumatori ar însemna reconstruirea, de la roșu, a tuturor unităților medicale din țară. Fapt ce nu se poate face, la nivelul întregii țări, nici

În contextul ședinței

măcar într-un mandat complet. Nimeni nu pomenea factorul uman, erorile de calibrare și utilizare. Toți, de la primul până la ultimul, își exprimau legitimele îngrijorări și obșteștile nemulțumiri. Nimeni din ceata de politruci clasici ce populează studiourile televiziunilor bine hrănite din contracte de publicitate* nu pomenea despre spitalele regionale ce ne-au fost arătate doar pe hârtie, precum celebra machetă a primarului Tudorache.

Stau și mă întreb: câtă lipsă de simț al penibilului poate avea un partid care dorea o schimbare la 180 de grade, în 6 săptămâni, a unui sistem cariat până la oase, un sistem sărăcit și îngenuncheat de lipsa cronică a preocupărilor pentru sănătatea cetățenilor?

Până la demiterea sa abuzivă, Vlad Voiculescu a trecut printr-o moțiune dubioasă și, din cauză că a început să deranjeze mafia achizițiilor*, a mai primit o moțiune, cu câteva zile înaintea mazilirii sale de către premierul zombi Florin Cîțu.

Ioana Mihăilă a primit același tratament, pentru că a îndrăznit să desecretizeze toate contractele și tunurile băieților deștepți din sănătate*.

Unii învățați povestesc despre faptul că există o anumită categorie karmică, prin care plătim acum, pe acest pământ, păcatele comise. Păcatele PSD-iste perene sunt aceleași – minciuna, înșelăciunea, furtul, incompetența și necinstea promisiunilor deșarte.1 2 Însă, prin venirea la minister a specialistului Rafila, PSD și-a primit și mai bine pedeapsa. L-am întrebat, la audieri, pe domnul Rafila, ca să nu poată să o mai dea cotită în fața antivacciniștilor, dacă certificatul verde salvează vieți. A spus fără echivoc că așa este.* Când l-am întrebat care va fi momentul de introducere a certificatului, ne-a povestit ceva aberant despre cicluri de îmbolnăvire, dublări etc. În fapt, nimic. Acum 4 luni, specialistul Rafila se uita mut la politrucul Ciolacu, ce proclama că faptul că Dacian Cioloș a acceptat să facă un guvern și să vină cu el în Parlament a costat România 2.000 de vieți. De parcă, din momentul în care a venit magicianul PSD-ist, morțile s-au redus la zero.

Domnule Rafila, în logica lui Marcel Ciolacu, ne faceți calculul câți români ați ucis de când ați devenit ministru?

Săptămâna trecută, după un incendiu la Suceava, nu am auzit niciodată numele ministrului Rafila, în timp ce incendiile petrecute în timpul miniștrilor USR au fost tratate de parcă Vlad sau Ioana le-au pus focul sub rug, precum în Evul Mediu. Nivelul de necinste, de judecată părtinitoare și debalansată atinge cote maxime.

Să vă fie rușine, fariseilor!*

Fapte, nu vorbe!*

Vă mulțumesc.

Radu Ciornei, deputat, Circumscripția nr. 35 Suceava.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată în interesul de partid și atacul direct asupra unui grup politic specific.

„Păcatele PSD-iste perene sunt aceleași – minciuna, înșelăciunea, furtul, incompetența și necinstea promisiunilor deșarte.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului „politruci” și denigrarea grupului reprezintă o formă explicită de nerespect.

„ceata de politruci clasici ce populează studiourile televiziunilor bine hrănite din contracte de publicitate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și pozițiile opoziției sunt respinse prin atacuri la persoană și etichetări disprețuitoare.

„Să vă fie rușine, fariseilor!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează un schimb de replici anterior, dar îl folosește pentru a sublinia inconsecvența, nu pentru un angajament deliberativ.

„L-am întrebat, la audieri, pe domnul Rafila, ca să nu poată să o mai dea cotită în fața antivacciniștilor, dacă certificatul verde salvează vieți. A spus fără echivoc că așa este.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe critică și atac, fără a propune alternative concrete sau medieri.

„Fapte, nu vorbe!”

În context ↑