Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·1 iulie 2019

procedural · respins

Remus Mihai Goțiu

Aprobarea ordinii de zi

98 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Bună ziua!*

Văd că persistă aceeași greșeală și de săptămâna trecută. La punctul 8, secțiunea a III-a din ordinea de zi, figurează un proiect de lege, L147, care a fost votat. Legea a fost respinsă, am argumentat și în urmă cu o săptămână de ce*, după două luni, *nu se mai poate vorbi de un termen rezonabil

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/85#agenda-1#act-5
content_fingerprint:: 17bafcdf8f20
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:50:51.786893+00:00

Remus Mihai Goțiu · 1 iulie 2019 · monitorul.ai

în care s-ar fi putut depune o contestație legată de vot*

și, dacă se depuneau asemenea contestații, ar fi trebuit să fie votate. Așadar,

propun scoaterea de pe ordinea de zi a punctului 81 2

de la secțiunea a III-a – L147*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un argument cauzal bazat pe un termen temporal rezonabil pentru a justifica respingerea procedurii.

„după două luni, nu se mai poate vorbi de un termen rezonabil în care s-ar fi putut depune o contestație legată de vot”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la un termen rezonabil este un principiu procedural universalizabil, nu un interes de grup.

„nu se mai poate vorbi de un termen rezonabil”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare neutră, convențională; niciun grup vizat explicit.

„Bună ziua!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul se concentrează pe propria propunere procedurală fără a angaja cererile opoziției.

„propun scoaterea de pe ordinea de zi a punctului 8”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumente anterioare fără a reitera sau combate substanțial contraargumentele curente.

„am argumentat și în urmă cu o săptămână de ce”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o soluție procedurală concretă (scoaterea de pe ordinea de zi) pentru a rezolva problema ridicată.

„propun scoaterea de pe ordinea de zi a punctului 8 de la secțiunea a III-a – L147”

În context ↑