Drago∫ Ujeniuc

...c„ cite∫te insuficient textul! Iat„ Óns„ c„ d‚nsul face referire la o problem„ din art. 100 alin. 4, ∫i anume a citat fraza potrivit c„reia: îLa Ónceputul dezbaterii proiectului de lege sau a propunerii legislative se poate stabili ∫i alt„ durat„ a interven˛iei...“, ∫i a f„cut referire la o discu˛ie anterioar„ din plen, Ón care s-a sus˛inut un punct de vedere diferit cu privire la natura juridic„ a regulamentului: dac„ este sau nu lege, dac„ poate fi asimilat unui proiect de lege sau unei propuneri legislative.

F„r„ Óndoial„ c„ fac parte dintre aceia care sus˛in c„ regulamentul nu este lege ∫i nu poate fi tratat ca atare. Numai c„, revenind la dorin˛a de a citi Ón Óntregime tot ce e de citit Ón problema Ón discu˛ie, Ói aduc aminte domnului deputat c„ e ∫i art. 217, care, de∫i nu asimileaz„ regulamentul cu proiectele de lege ∫i cu o lege, arat„ clar c„ procedura privind modific„rile de regulament este cea prev„zut„ la art. 80—144.

Dup„ ∫tiin˛a mea, art. 80 ∫i art. 144 includ ∫i art. 100 alin. 2, domnule deputat. A∫a c„ nu mai face˛i referiri care, f„r„ Óndoial„, nu au nici o acoperire Ón regulament, Ón Óntregimea lui. Art. 217!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/4.X.2005