Adrian Gurz„u

Ca membru al Comisiei parlamentare pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„ sunt unul dintre acei parlamentari care au respins Raportul anual de activitate al Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune. Raportul nu a fost aprobat de c„tre comisiile reunite (Camer„ ∫i Senat), el va fi prezentat mar˛i Ón plenul Parlamentului ∫i va fi supus la vot ∫i acolo.

Dac„ raportul nu va fi admis de Parlament, conform procedurii, Consiliul de Administra˛ie al Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune va trebui s„-∫i Óncheie mandatul ∫i s„ se aleag„ un nou consiliu de administra˛ie.

Dup„ ce a c„zut miercuri la votul pe comisii acest raport, conducerea TVR a Ónceput o ac˛iune concertat„ de discreditare, pe postul public de televiziune, a acelor parlamentari care au votat Ómpotriva raportului. Œn dou„ seri la r‚nd, la jurnalul cu cea mai mare audien˛„, TVR a prezentat un material Ón care se explica na˛iunii faptul c„ parlamentarii care s-au opus raportului sunt fie personaje controversate, fie îilu∫tri necunoscu˛i“, cu firme datornice Ón spate.

Reporterii TVR de la Cluj au fost trimi∫i s„ afle ce firme are Adrian Gurz„u ∫i tot ce poate fi compromi˛„tor Ón leg„tur„ cu ele.

Ca urmare a acestor evenimente, fac urm„toarele preciz„ri:

1. Consider ac˛iunea TVR ca pe o Ónc„lcare grav„ a principiilor democra˛iei. TVR a demonstrat prin materialul dat publicit„˛ii c„, de∫i este obligat„, conform legii, s„ se supun„ controlului parlamentar — fiind o institu˛ie care func˛ioneaz„ pe bani publici —, nu recunoa∫te autoritatea Parlamentului: a prezentat lucrurile ca ∫i cum un parlamentar care a scris poezii despre Ceau∫escu sau are o firm„ cu datorii nu poate avea o opinie incomod„ la adresa TVR.

Consider acest mod de a privi lucrurile un pericol extrem la adresa principiilor fundamentale ale democra˛iei: un parlamentar este reprezentantul voin˛ei unui electorat, indiferent ce a f„cut el Ón tinere˛e ∫i ce datorii are. Votul lui din Parlament este un drept ∫i o obliga˛ie.

Dac„ votul s„u este pro sau contra, acest lucru nu poate fi atacat, contestat sau repro∫at de nimeni. Aceasta este expresia democra˛iei, a libert„˛ii de exprimare, iar dac„ cineva se r„zbun„ pentru votul negativ pe care l-a primit, Ónseamn„ c„ nu a Ón˛eles ce Ónseamn„ democra˛ia, nu cunoa∫te legile ˛„rii ∫i nu este demn de a ocupa o func˛ie de responsabilitate public„.

2. Ce a f„cut Televiziunea Rom‚n„ dup„ ce s-a sup„rat pe acei parlamentari care nu au acceptat raportul este un grav abuz Ón func˛ie, abuz de care domnul Nicolau se face vinovat. Nu Ói este permis nim„nui s„ se r„zbune pe cineva care a votat cum nu i-a convenit lui folosindu-se de o arm„ extraordinar„ cum este Televiziunea public„, institu˛ie care tr„ie∫te din banii acestui popor.

Aceia∫i rom‚ni care Ól pl„tesc din buzunarul lor pe domnul Nicolau ∫i toat„ institu˛ia i-au votat ∫i pe parlamentari. Este o chestiune de bun-sim˛ elementar s„ nu folose∫ti posibilit„˛ile oferite de o institu˛ie public„ Ón scopul r„zbun„rii ∫i al intimid„rii.