Szabó Károly Ferenc

Ca principiu, dac„ un bun care ajunge s„ cauzeze utilizatorului un anumit prejudiciu, dar expertiza face dovada c„ prejudiciul acela nu a fost creat datorit„ unui defect pe care l-ar avea produsul, ci datorit„ eventualei utiliz„ri necorespunz„toare, am putea spune c„, Ón acest caz, evident c„ el ar putea fi exonerat Ón totalitate, adic„ i s-ar putea chiar anula r„spunderea material„ pentru prejudiciul creat utilizatorului.

Cu toate acestea, ca principiu, este foarte gre∫it, cred eu, dac„ accept„m ideea c„ putem, totu∫i, s„ vindem produse. Aici, spunem Ón lege îs„ producem“, pentru c„ echival„m v‚nz„torul cu produc„torul, dar eu sunt de acord c„ v‚nz„torul este cel care intr„ Ón rela˛ie cu utilizatorul.

Deci ar fi extrem de gre∫it s„ admitem c„ nu trebuie un defect ascuns, oric‚nd ∫i Ón orice Ómprejurare, ∫i chiar dac„ nu i-a cauzat vreo pagub„ m„surabil„ utilizatorului, c„ el nu poate s„ fie pus Ón sarcina produc„torului ∫i c„ el este exonerat de orice fel de defecte.

Asta ar fi, Ón limba rom‚n„, cacialma.