Vasile Mustățea

## Mulțumesc, domnule președinte.

Eu nu am să fac o disertație cu conotații ideologice, ci am să încerc să fac o intervenție cu caracter tehnic.

Primul lucru pe care vreau să-l spun: această taxă de solidaritate, în opinia mea, ca să-și atingă scopul, ar fi trebuit să aibă o destinație precisă în conținutul legii, ceea ce nu există. Nu ni se spune la ce va fi utilizată. Lasă la dispoziția

celor care vor administra aceste fonduri să le folosească cum vor.

În al doilea rând, din conținutul art. 3 constatăm că această taxă se stabilește și este încasată de direcțiile de taxe și impozite locale. Deci, pe cale de consecință, această taxă se va face venit la bugetele locale, și, atunci, în niciun caz nu vom putea asigura din ea fondul de pensii, alte cheltuieli sociale sau ce scrie în expunerea de motive, pentru că ea nu va fi la dispoziția Guvernului, ci va fi la dispoziția autorităților publice locale.

De aceea, eu cred că această lege are mari vicii în elaborarea ei și, dacă noi o adoptăm astăzi, în niciun caz ea nu își va atinge scopul pentru care a fost elaborată.

Mai departe aș vrea să-i comunic domnului senator Severin că averea celor 0,5% nu este de numai 300 de miliarde de euro, că ei mai au încă 450.000 de euro, fiecare, neimpozitați.

Eu sunt chiar... Nici nu înțeleg cum în România, în 20 de ani, au putut fi acumulate averi la acest nivel! Sau înseamnă că fundamentarea nu este corectă, este exagerată. Din aceste două alternative, eu cred că fundamentarea surselor posibil atrase este incorectă.

Vă mulțumesc.