Paula Maria Iv„nescu

... care a fost respins de comisie ∫i care are o anumit„ logic„ Ón inten ˛ iile bune ale Guvernului, care ar trebui duse p‚n„ la cap„t.

Deci Ón anexa acestei legi se specific„ sumele care sunt prev„zute a fi date pentru echipament, cazarmament ∫i alte nevoi ale tinerilor ∫i copiilor da ˛ i Ón Óngrijire. ™i acolo se scrie: limitele maxime.

Din discu ˛ iile de la comisie am constatat c„ aceste limite maxime ale sumelor acordate pentru nevoile copiilor au reie∫it din ceea ce se d„dea ∫i p‚n„ acum, duse cu indexarea la zi. Deci sumele date Ón anul 2000 pentru Óngrijirea acestora, ∫i care ∫tim c„ erau total insuficiente, au fost indexate ∫i r„m‚n Ón acest moment tot total insuficiente.

Œn aceast„ anex„, care are coresponden ˛ „ ∫i Ón art. 2 al proiectului de lege, am solicitat s„ se pun„ limita minim„, consider‚ndu-se c„, de la acest nivel, pentru consiliile jude ˛ ene care au venituri mai mari ∫i au posibilitatea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 67/6.VI.2003 s„ acorde bani mai mul ˛ i pentru Óngrijirea, educarea ∫i dezvoltarea acestor tineri, s„ o poat„ face.

Mi se pare ciudat s„ punem limita maxim„ ∫i s„ nu punem limita minim„, mai ales c‚nd este vorba despre copii ∫i despre o ˛ ar„ a c„rei natalitate este Óntr-o continu„ sc„dere.

Eu v-a∫ ruga s„ supune ˛ i votului sau discu ˛ iei Camerei Deputa ˛ ilor aceast„ diferen ˛ „ Óntre limita minim„ ∫i maxim„, baz‚ndu-m„ pe Ón ˛ elepciunea ∫i sensibilitatea caracteristic„ domnilor colegi din Camera Deputa ˛ ilor. Eu sper s„ Óncerc„m s„ facem un lucru mai bun pentru ace∫ti copii, care ∫i a∫a sunt b„tu ˛ i de soart„.