Mihai Ungheanu

...care este, domnule senator, un fel de supracomisie în acest Parlament. Ea face ºi desface tot. Ea taie ºi spânzurã. Nu este vremea sã-ºi limiteze puþin rolul? Eu vreau sã vã spun urmãtorul lucru.

Acest document, propunerea pe care o discutãm acum, trebuia sã meargã în egalã mãsurã ºi la Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, ºi la Comisia pentru culturã, artã ºi mijloace de informare în masã, pe la care nu a trecut. Pe unde nu au trecut nici alte iniþiative legislative, aºa cum trebuia, deoarece a fost preferatã Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri.

Aceastã propunere legislativã este normal sã treacã ºi pe la Comisia pentru culturã, arte ºi mijloace de informare în masã, deoarece este normal sã aibã un referat comun cu aceastã Comisie juridicã ºi cred cã este normal sã cerem sã se întoarcã în comisie ºi sã facã un referat comun. Nu putem continua sã trecem cu vederea opinii ale oamenilor de culturã reputaþi: ale unor academicieni, ale unor literaþi ºi ale unui istoric cunoscut, în temeiul pãrerii cã, domnule, Arhivele Naþionale sunt alfa ºi omega depozitului românesc.

Prestigiul Academiei Române ºi al Bibliotecii Academiei Române este foarte mare. Discreditarea pe care, poate, involuntar, colegul nostru a fãcut-o aici nu trebuie sã se producã sub cupola Parlamentului României, pentru cã pe baza acestei biblioteci s-a constituit, în bunã mãsurã, cultura românã ºi marile lucrãri ale istoriografiei române.

Deci eu sunt, ca ºi ceilalþi colegi ai mei, pentru ideea cã trebuie sã se facã dreptate acestei revendicãri ºi cer întoarcerea la Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri ºi la Comisia pentru culturã, artã ºi mijloace de informare în masã, pentru un raport comun.