Alexandru Cristian ™trenc

Categoric. Asta e prima chestiune.

A doua chestiune. Totu∫i, de ce Óndr„znim s„ insist„m Ón continuare asupra acestei chestiuni? Poate propunerea dumneavoastr„ este cea mai bun„. Totu∫i, este vorba de Acordul TRIPS, care este al Organiza˛iei Mondiale a Comer˛ului, deci nu al ˛„rilor anglo-saxone sau al ˛„rilor francofone, ratificat de Rom‚nia din 1994, acord la care sunt parte, probabil, 180 de ˛„ri ale lumii, Ón care, la art. 43, v„ rog s„-mi permite˛i s„ citesc, am Ón fa˛„ textul francez, îAutorit„˛ile judiciare sunt abilitate, Ón cazul Ón care o parte ar prezenta elemente de prob„, Ón mod rezonabil accesibile ∫i suficiente...“

Deci este un acord interna˛ional foarte mare Ón domeniul propriet„˛ii intelectuale, la care sunt p„r˛i 180 de ˛„ri.

Directiva european„ pe care dorim s-o implement„m realizeaz„ o implementare la nivel european a acestui Acord TRIPS.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 107/4.VIII.2005 Prin urmare, consider„m cu modestie, chiar cu umilin˛„, c„ noi credem c„ ar fi gre∫it ca, Ón acest moment, c‚nd se pune problema s„ implement„m aceste directive, s„ rezulte c„ nu am implementat din cauza unor sintagme care sunt reg„site ∫i pe plan interna˛ional, ∫i pe plan european. Chiar c„ ar fi p„cat.