Daniel-Codruț Blaga

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

462 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Câteva precizări legate de aprobarea cu întârziere a PNS: Mediul asociativ, fermierii serioși și toți angajații MADR care au contribuit la fundamentarea și scrierea PNS în 2020–2021 știu de ce s-a întâmplat asta.

Ei bine, pentru că documentul a fost trimis în martie 2022 la Comisia Europeană, după ce a fost *modificat semnificativ de niște băieți deștepți, la comanda lui Adrian Chesnoiu1 2, predecesorul lui Daea, cel ocupat în prezent cu DNA-ul.

După cum bine a observat toată lumea, documentul care a ajuns la Comisie nu mai semăna cu varianta finală aprobată după discuțiile cu asociațiile din Comitetul de monitorizare, la consultările din luna noiembrie 2021. De asemenea, documentul nu se corela cu nevoile și prioritățile agriculturii românești.

Câteva exemple de observații de la Comisia Europeană:

În contextul ședinței

Comisia întreba MADR de ce au fost excluse de la sprijin fermele mici și mijlocii – fermele de familie – și de ce nu este o prioritate finanțarea depozitării și procesării pentru producători.

*

Comparând, pentru perioada de tranziție 2021–2022 s-au alocat aproximativ un miliard de euro pentru depozitare și procesare, producătorii și fermierii fiind principalii beneficiari.

În PNS trimis Comisiei în martie 2022 aceștia au fost excluși de la sprijin. Pe bună dreptate, Comisia invită MADR să reconsidere această abordare și observă că nu există o logică a intervențiilor și o legătură între intervenții, indicatorii de rezultat și obiective.

Intervențiile din PNS propus de Daea din România nu sunt direcționate către sectoarele și zonele cu cele mai mari nevoi și perspective de dezvoltare, așa cum a reieșit din analiza SWOT și analiza nevoilor făcute în 2020–2021:

– susținerea fermelor de familie;

- consolidarea poziției fermierilor în lanțul valoric;

– creșterea capacității de depozitare și procesare, mai ales a fermierului etc.

Interese nelegitime au dus la întârzieri mari în adoptarea PNS, iar acum capitolele din PNS vor trebui transpuse în sistemul informatic și asta va mai dura.

Concluzia: fermierii români riscă să nu încaseze la timp subvențiile în 2023.*

Atât de bine a făcut Petre Daea PNS 2023–2027, încât în anii următori mulți fermieri români vor primi cu aproximativ 50 de euro/ha mai puțin. În schimb, fermierii au rămas cu mai multe condiționalități.

Pentru că mulți au anunțat că nu vor aplica la aceste ecoscheme, România va pierde sute de milioane de euro din plățile directe, în următorii ani.

Comisia și-a dat seama atunci că, practic, PSD și PNL și-au dorit să transforme tot ce e interes național în interes de partid.* Prin planul de atunci, Daea a dorit: să deturneze fondurile europene de la cei cărora le sunt destinate către interese private*; ca fermele mici și mijlocii să fie excluse de la sprijin, la fel și culturile de cereale și oleaginoase, iar resursele pentru producția de energie verde nu erau prevăzute spre valorificare. Dar nu le-a mers.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină apelul la interesul național (binele comun) cu acuzații de interes de partid (grup).

„Interese nelegitime au dus la întârzieri mari în adoptarea PNS... PSD și PNL și-au dorit să transforme tot ce e interes național în interes de partid.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unor termeni peiorativi („băieți deștepți”) pentru a descrie adversarii politici constituie o formă de nerespect.

„modificat semnificativ de niște băieți deștepți, la comanda lui Adrian Chesnoiu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile adversarilor sunt caracterizate drept deturnări de fonduri, refuzând orice legitimitate.

„Daea a dorit: să deturneze fondurile europene de la cei cărora le sunt destinate către interese private”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentul coaliției este menționat, dar vorbitorul trece rapid la demontarea lui fără o analiză a raționamentului.

„Coalizia majoritară susține că această derogare de la regulile de transparență este necesară pentru a accelera implementarea fondurilor europene”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este axat pe critică și poziționare, fără a propune o alternativă concretă sau un mecanism de mediere.

„Concluzia: fermierii români riscă să nu încaseze la timp subvențiile în 2023.”

În context ↑