Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·30 mai 2017
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Stelian Cristian Ion
Discurs
Ce aș mai vrea să spun este că votul sau propunerea din Comisia juridică a fost unul pur politic. Acolo – știți foarte bine că PSD plus ALDE aveți o mare majoritate – s-a decis politic.
Chichița avocățească – nu-mi place această expresie, pentru că sunt avocat și o detest cumva, dar efectiv asta s-a întâmplat acolo... E o chichiță avocățească, în sensul că s-a descoperit că ar fi oarece probleme legate de încadrarea juridică. Însă vă reamintesc că avem de a face cu o faptă. Cu o faptă penală. Și am verificat în Codul penal. Indiferent că vom considera că fapta a fost săvârșită înainte să intre în vigoare textul incriminator, avem alte texte incriminatoare decât cel din Legea nr. 78 din 2000, care arată că acea faptă era o faptă penală – abuz în serviciu. Există această faptă, indiferent că ne legăm de Legea nr. 78 din 2000 sau ne raportăm doar la Codul penal.
Așa că, dacă Parlamentul este mai cunoscător în ale dreptului penal decât Parchetul General, decât DNA-ul, putea, în înțelepciunea lui, așa, să facă o încadrare corectă și să formuleze cererea în sensul unei încadrări corecte, aceea pe...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.