Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·21 aprilie 2005
other · respins
Petru Stan
Discurs
Ce impact are, momentan, aceast„ inven˛ie de a schimba legile fondului funciar domnul ministru Flutur nu cunoa∫te. Sunt afectate de aceast„ lege exploata˛iile agricole mari ∫i mijlocii, Ón special arenda∫ii sau concesionarii de terenuri de la A.D.S. Nu to˛i or fi din aceia care s-au pricopsit de pe urma arend„rii.
Fermierii Óntreab„ dac„ s„ mai populeze sau nu iazurile cu pe∫te, dac„ s„ mai lucreze sau nu fermele pomicole ∫i viticole, av‚nd Ón vedere c„ Ón aceste ferme se cheltuiesc, anual, 40—50 milioane lei/hectar. Neefectuarea tratamentelor Óntr-un an are ca efect lucrarea livezilor Ónc„ doi ani de zile gratis pentru a le reface.
Œn fermele zootehnice se vor reduce suprafe˛ele de plante furajere, Ón special ale culturilor perene, a c„ror investi˛ie dureaz„ 4—5 ani.
Se vor reduce efectivele de animale.
Se vor reduce cump„r„rile de tractoare ∫i ma∫ini agricole. Nu se vor administra amendamente calcaroase, al c„ror efect dureaz„ 4 ani.
Nu mai vorbesc de suferin˛ele industriei alimentare.
C‚nd s-a dat Legea Lupu, tot P.N.L.-ul a f„cut-o, cu P.N.fi.C.D.-ul. Sute de ferme zootehnice s-au desfiin˛at, s-a luat p„m‚ntul p‚n„ chiar de pe l‚ng„ grajdurile de vaci. ™i, bineÓn˛eles, P.N.fi.C.D.-ul a ie∫it definitiv din istoria partidelor. Probabil c„ acela∫i lucru se vrea ∫i cu P.N.L.-ul.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.