Pásztor Gabriella

Cealalt„ problem„ era referitoare la terenurile Ónstr„inate ∫i sunt dou„ cazuri de care dumneavoastr„ a˛i amintit. Universitatea de ™tiin˛e Agronomice ∫i Medicin„ Veterinar„ din Bucure∫ti de˛ine 49,88% din ac˛iunile S.C. B„neasa Investment — S.A, o persoan„ juridic„ rom‚n„ cu sediul Ón Bucure∫ti.

Din r„spunsul pe care o s„-l primi˛i ∫i dumneavoastr„ detaliat v„ pot spune c„ Ferma horticol„ de planta˛ii de pomi ∫i vi˛„-de-vie B„neasa produce pierderi importante universit„˛ii. Valorificarea produc˛iei nu acoperea nici pe departe cheltuielile, planta˛ia era frecvent vandalizat„. Rentabilizarea fermei impunea efectuarea unei replant„ri masive ∫i, Ón cazul acestei ferme, Ón aceste condi˛ii, participarea universit„˛ii la construirea firmei S.C. B„neasa Investment — S.A. a fost o solu˛ie mai mult dec‚t rentabil„, deoarece p‚n„ Ón anul 2006 s-au desf„∫urat fazele de proiectare ∫i de organizare, universitatea nu a ob˛inut venituri importante, Óns„, Óncep‚nd cu anul urm„tor, 2007, se anticipeaz„ c„ se va realiza un profit mult mai mare.

Participarea la construirea S.C. B„neasa Investment nu a avut ca efect Ónstr„inarea terenului fermei, care a r„mas Ón proprietatea Universit„˛ii de ™tiin˛e Agronomice ∫i Medicin„ Veterinar„ Bucure∫ti. Universitatea a precizat c„ participarea la construirea S.C. B„neasa Investment — S.A. a fost aprobat„ — acum a∫ dori s„ subliniez — at‚t de senatul universit„˛ii, c‚t ∫i de Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii ∫i a fost verificat„ de Curtea de Conturi, de comisii parlamentare, c‚t ∫i de mass-media, care au concluzionat Ón totalitate c„ asocierea este un real succes financiar.