Stenogramă plen

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

## Bun„ ziua, doamnelor ∫i domnilor!

Œn mod regulamentar, la ora 16,00 deschidem lucr„rile ∫edin˛ei Camerei Deputa˛ilor. De aceea rog liderii grupurilor parlamentare s„-∫i invite deputa˛ii Ón sal„ pentru a avea o prezen˛„ c‚t de c‚t decent„.

Œn acest moment din sal„ lipsesc motivat dou„-trei grupuri parlamentare. Œn aceste condi˛ii, mi se pare normal s„ prelungim aceast„ pauz„ ∫i s„-i a∫tept„m p‚n„ la ora 16,30.

Relu„m dezbaterile de ast„zi mul˛umind pentru efortul depus de liderii grupurilor parlamentare.

V„ anun˛ c„ din totalul celor 331 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 234. Deci Ón sal„ suntem 234. Sunt absen˛i 97, din care 39 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Œn conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, v„ informez c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor urm„toarele documente: ordinea de zi pentru zilele de luni, 9, mar˛i, 10, ∫i joi, 12 octombrie; programul de lucru pentru perioada 9—14 octombrie; lista rapoartelor depuse Ón perioada 3—9 octombrie; lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale; informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ a fi avizate de comisiile permanente; sumarul privind con˛inutul fiec„rui Monitor Oficial al Rom‚niei, Partea I.

La Ónceputul lucr„rilor, Ón calitate de pre∫edinte de ∫edin˛„, Ón conformitate cu art. 19 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, v„ informez cu privire la cererea domnului deputat Andrian Sirojea Mihei, deputat independent, care dore∫te s„ activeze Ón Grupul parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal din Camera

Deputa˛ilor. D‚nsul face parte din acest grup parlamentar din acest moment, cu avizul liderului grupului parlamentar.

- Alte probleme prealabile Ónainte de a intra Ón

- dezbateri? Vreo declara˛ie?

- Da, v„ rog, domnule M„laimare.

- Declara˛ii cu titlu personal, de procedur„. Ave˛i dou„ minute.

## **Domnul Mihai Adrian M„laimare:**

## Doamnelor ∫i domnilor,

Œmi permite˛i s„ fac o declara˛ie cu titlu personal.

Œn urm„ cu dou„ zile, b„iatul meu care Ónva˛„ Óntr-o ∫coal„ apropiat„ de cas„, dar care este o ∫coal„ cu preten˛ii, a venit ∫i mi-a spus c„ profesoara lui de educa˛ie civic„ i-a spus, textual — at‚t c‚t poate s„-mi spun„ un copil de 14 ani —, îParlamentul este o institu˛ie unde parlamentarii stau degeaba, au salarii foarte mari ∫i nu fac nimic.“

Copilul s-a ridicat, a protestat ∫i a spus: îDoamn„, eu de la tat„l meu, care este parlamentar, ∫tiu altceva ∫i nu ave˛i dreptate“.

M-am bucurat c„ acest pu∫ti a avut acest curaj pe care eu, ca elev, nu l-am avut niciodat„ Ón fa˛a profesorilor mei, dar totodat„ mi-a fost ru∫ine.

Eu sunt parlamentar de cinci ani de zile ∫i de cinci ani de zile aud c„ Parlamentul este a∫a cum spune distinsa doamn„ profesoar„, ∫i nimeni n-a avut curajul s„ ias„ s„ strige, s„ spun„ c„ nu e adev„rat, nici partidele politice care trebuie s„-∫i organizeze de a∫a manier„ intrarea pe liste Ónc‚t, Óntr-adev„r, s„ nu fie adev„rat, nici noi, parlamentarii, care am t„cut ∫i am acceptat o astfel de imagine pus„ Ón spate.

Cu ru∫ine ∫i cu jen„ vin Ón fa˛a dumneavoastr„ s„ v„ spun c„ eu personal nu m„ recunosc Ón aceast„ imagine ∫i, cu Óng„duin˛a dumneavoastr„, oameni pe care Ói salut cu cea mai mare bucurie ∫i cu cel mai mare respect, afirm sus ∫i tare, indiferent care ar fi posibilele realit„˛i, c„ dumneavoastr„ sunte˛i parlamentarii unei ˛„ri normale ∫i c„ acesta este un Parlament Ón care eu cred.

Altminteri nu vom ajunge nic„ieri ∫i copilul meu va Ónv„˛a prostii despre o ˛ar„ care se preg„te∫te s„ intre Ón Uniunea European„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006 Nu sunt naiv s„ cred c„ acest caz este singular ∫i nu-mi fac iluzii c„ multe din lucrurile afirmate nu sunt adev„rate, dar Parlamentul trebuie s„ r„m‚n„ o institu˛ie intangibil„ ∫i cer scuze pentru Óndr„zneala de ast„zi, doamnelor ∫i domnilor, ∫i cer scuze, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, dar, repet, eu ∫i colegii mei nu suntem responsabili pentru aceast„ imagine.

Eu v„ mul˛umesc, domnule deputat, ∫i mul˛umesc tuturor acelora dintre colegii no∫tri care ˛in prin atitudine, Ón primul r‚nd, dar ∫i prin luarea de pozi˛ie s„ apere demnitatea institu˛iei fundamentale a democra˛iei.

Pre∫edintele de ∫edin˛„, Ón raporturile cu presa, are dreptul s„ aten˛ioneze cu privire la acte, eventual, denigratoare la adresa Camerei Deputa˛ilor.

Œn aceste condi˛ii, extrapol‚nd, sesizez direct pe doamna pre∫edinte al Comisiei de Ónv„˛„m‚nt a Camerei Deputa˛ilor c„ este un mare pericol ca t‚n„ra genera˛ie s„ fie instruit„ Ón dispre˛ fa˛„ de democra˛ie.

O rog pe doamna pre∫edinte s„ ia m„surile cuvenite ∫i s„ informeze Biroul permanent.

- V„ mul˛umim.

Putem trece la desf„∫urarea ordinii de zi.

La al doilea punct al ordinii de zi avem propunerea legislativ„ privind modificarea art. 50 alin. (2) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, ne afl„m Ón procedur„ de urgen˛„.

Urmeaz„ s„ trecem la dezbaterea proiectului de lege. Din partea ini˛iatorului?

V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Principala modificare vizat„ de acest proiect de lege se refer„ la faptul c„ grada˛ia de merit face parte din salariul de baz„ ∫i constituie baz„ de calcul pentru sporuri, indemniza˛ii ∫i alte drepturi care se acord„ Ón raport cu salariul de baz„.

G„sesc de cuviin˛„ s„ fac aceast„ precizare Ón proiectul de lege, Óntruc‚t erau solu˛ii arbitrare aplicate de la un inspectorat la altul, iar prin aceast„ prevedere, practic, preciz„m Ón mod expres faptul c„ aceast„ grada˛ie de merit se include Ón salariul de baz„. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Din partea comisiei? V„ rog, doamna pre∫edinte.

Nu m„ voi mai referi la ce prevede legea, pentru c„ a spus-o deja ini˛iatorul. Vreau doar s„ spun c„ acest proiect de lege a fost retrimis la comisie, dar c„ ne

men˛inem raportul de adoptare a prezentei ini˛iative legislative, cu c‚teva amendamente care au fost aduse Ón comisie.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

La dezbateri generale, dac„ dore∫te din partea grupurilor parlamentare s„ se Ónscrie cineva?

V„ rog, domnule deputat.

V„ rog s„ anun˛a˛i totdeauna grupul parlamentar pe care-l reprezenta˛i.

Deputatul Andea, din partea Grupului parlamentar al P.S.D.

Vreau doar s„ remarc c„ am ascultat cu oarecare emo˛ie declara˛ia anterioar„ a colegului M„laimare referitoare la mediocritatea activit„˛ii Parlamentului, care, de asemenea, ∫i eu consider c„ este o apreciere nedreapt„ ∫i evident c„ sunt Ón consens cu Domnia Sa.

S-a cerut Óns„ sprijinul sau s-a f„cut apel la o alt„ institu˛ie, m„ refer la ∫coal„ acum, care s„ corecteze o astfel de deficien˛„, institu˛ie care la r‚ndul ei a fost nu de mult taxat„ ca fiind de asemenea mediocr„ de c„tre oficialit„˛i rom‚ne.

Legea despre care se face vorbire la acest moment este exact o lege care vine s„ corecteze deficitul de mediocritate din Ónv„˛„m‚nt, dac„ el exist„. Este o lege care vorbe∫te despre excelen˛„ ∫i despre recompensarea excelen˛ei Ón Ónv„˛„m‚nt.

Deci aceast„ recunoa∫tere Ón salariul de baz„ a grada˛iei de merit mi se pare o ini˛iativ„ bine-venit„. La r‚ndul ei, comisia a ad„ugat un element cantitativ suplimentar, ∫i anume ca nu 10% din profesori, ci 16% din profesori s„ beneficieze de grada˛ia de merit.

Mi se pare foarte corect ∫i foarte Óndrept„˛it s„ stimul„m excelen˛a Ón Ónv„˛„m‚nt, ∫i motivele care au fost prezentate sunt suficiente.

Grupul parlamentar P.S.D. sprijin„ aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Vreau s„ v„ spun c„ ∫i noi, Grupul parlamentar al U.D.M.R., sus˛inem aceast„ ini˛iativ„ legislativ„. Nu doresc s„ vin cu explica˛ii suplimentare. Domnul coleg Andea, de fapt, a sesizat deja esen˛a modific„rilor aduse.

Deci aceast„ grada˛ie de merit se poate acorda, Ón loc de 10% din posturile pe jude˛, pentru 16%, ∫i aceast„ grada˛ie de merit nu va consta Ón 20% a salariului de baz„, ci Ón 25%.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006 Deci cu aceast„ ini˛iativ„, de fapt, venim Ón ajutorul colegilor, ∫i din partea inspectoratelor am mai primit o informa˛ie, zic eu, destul de consistent„ pentru a accepta aceste modific„ri ale procentajelor, ∫i anume c„, p‚n„ Ón momentul de fa˛„, din cei 10% care puteau ob˛ine aceast„ grada˛ie, de fapt, au fost favoriza˛i Óntr-o oarecare m„sur„ acei colegi care erau pe posturi de conducere, directorii unit„˛ilor ∫colare ∫i chiar ∫i inspectorii, ∫i un procentaj foarte sc„zut a r„mas pentru acei colegi care efectueaz„ de fapt o munc„ de calitate Ón procesul instructiv-educativ.

Pentru aceste, zic eu, argumente, de fapt, chiar ∫i Ón comisie ∫i Ón fa˛a plenului Camerei, sus˛inem aceast„ ini˛iativ„.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Manta, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

™i Grupul Partidului Conservator sus˛ine acest proiect de lege.

Ca op˛iune general„, trebuie s„ fim de acord c„ trebuie pl„tit„ ∫i calitatea. Poate este primul act normativ de substan˛„ care Óncearc„ s„ sparg„ ghea˛a ∫i s„ nu mai mergem pe, hai s„ zicem, pozi˛ia clasic„, aceea de a majora la unison salariile cu un anumit procent.

Iat„, exist„ aceast„ posibilitate, repet, de a pl„ti calitatea, recte de a cointeresa prin aceste grada˛ii de merit un num„r c‚t mai mare de educatori care fac performan˛„, cu at‚t mai mult cu c‚t prin amendamentele pe care le-am avut, ∫i sper ca ini˛iatorul s„ ∫i le Ónsu∫easc„, pentru c„ de fapt a fost o unanimitate Ón Comisia de Ónv„˛„m‚nt a tuturor forma˛iunilor politice reprezentate aici, tocmai Ón aceast„ idee de esen˛„, de a stimula calitatea.

Sper s„ fie un Ónceput de demers legislativ care ar trebui s„ fie Ónso˛it de alte acte normative, evident, pe linia Ónv„˛„m‚ntului, dar ∫i Ón alte domenii. Poate fi chiar un semnal de alarm„ pentru Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, care Ónc„ Ónt‚rzie s„ vin„ la noi cu actele normative cu care ne tot amenin˛„ de un timp de vreme, dar ele se las„ a∫teptate.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Altcineva din partea grupurilor parlamentare? V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

™i Grupul parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal sprijin„ aprobarea acestei ini˛iative legislative care, Ón

esen˛„, nu face dec‚t s„ acorde acela∫i regim privind contribu˛ia la salariul de baz„ at‚t a salariului de merit, c‚t ∫i a grada˛iei de merit. Este o repara˛ie pe care Parlamentul Rom‚niei trebuie s-o fac„ fa˛„ de profesorii care sunt evalua˛i ca fiind Ón zona de excelen˛„.

Cu siguran˛„, proiectul, Ón forma amendat„ de c„tre comisie, poate s„ stabileasc„ acel mediu stimulativ, astfel Ónc‚t ∫coala rom‚neasc„, ∫i aici este vorba de zona preuniversitar„, s„ creasc„ Ón calitate spre binele celor care beneficiaz„ de aceste servicii, ∫i anume copiii no∫tri, ai tuturor.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. La dezbateri generale.

V„ rog, domnule deputat.

Domnul deputat Moisoiu, din partea Grupului parlamentar al P.R.M. Pentru stenogram„.

Da. Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ dori s„ spun c„ aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ este benefic„. Este benefic„ pentru faptul c„ m„re∫te competitivitatea. Œn m„sura Ón care numai c‚teva procente, deci un num„r mic, 5-10%, pot s„ accead„ la grada˛ia de merit, se produce un fenomen de descurajare. Œn m„sura Ón care oamenii ∫tiu c„ dac„ prin munca lor pot ca astfel s„ li se acorde ∫i ceva Ón plus, o recunoa∫tere, recunoa∫tere care, chiar dac„ n-ar fi material„, este efectiv numai prin Ónsu∫i faptul c„ Ón cartea lui de munc„ va fi scris c„ a avut grada˛ie de merit Óntr-o anumit„ perioad„ a activit„˛ii sale la catedr„, ∫i aceasta este ceva.

Comparativ cu ceea ce au spus colegii mei, a∫ dori s„ adaug urm„torul lucru: eu nu cred c„ ∫coala rom‚neasc„ este o ∫coal„ mediocr„. Dac„ noi sus˛inem c„ ∫coala rom‚neasc„ este o ∫coal„ mediocr„, atunci to˛i cei care suntem aici suntem de fapt produsul acestei ∫coli. ™i eu nu cred c„ dumneavoastr„ sau noi avem despre noi aceast„ p„rere, indiferent cum ne-ar putea aprecia unii sau al˛ii sau indiferent de p„rerea exprimat„ de o doamn„ profesoar„, a∫a cum se argumenta pu˛in la Ónceputul acestei discu˛ii Ón cele prezentate de domnul deputat M„laimare.

Eu chiar vreau s„ profit de acest motiv, pentru c„ am impresia c„ este aici un adjunct al ministrului Ónv„˛„m‚ntului, ∫i a∫ dori s„ v„d cum Ministerul Œnv„˛„m‚ntului ∫i, respectiv, domnul ministru sau dumneavoastr„, doamn„ secretar de stat, reac˛iona˛i la aceast„ implicare a politicului Ón ∫coal„, mai ales la nivelul copiilor de 14 ani, ∫i nu la nivelul celor maturi, al celor care sunt majori... ™i mai ales profesoar„ de educa˛ie civic„! M„ ierta˛i!

Revenind la subiect, Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, ferm convins c„ aceast„ ini˛iativ„ este benefic„ Ónv„˛„m‚ntului rom‚nesc, va sus˛ine ini˛iativa. V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Da. V„ mul˛umesc.

Vreau s„ v„ reamintesc, din partea grupurilor parlamentare, c‚te un reprezentant. Dar, apreciind asupra importan˛ei legii, Ói dau cuv‚ntul ∫i domnului deputat Tab„r„, Ón nume personal ∫i Ón considera˛ie personal„.

A, de la P.D., nu!

Pardon! M„ ierta˛i!

Domnule pre∫edinte,

Vorbesc din partea grupului parlamentar, dar am s„-mi spun un punct de vedere ∫i ca om de Ónv„˛„m‚nt.

Œn primul r‚nd, Grupul parlamentar al Partidului Democrat va vota aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ∫i o g„sim extrem de bine-venit„. Dar haide˛i s„ fim cu to˛ii de acord c„ nu toate lucrurile sunt frumoase Ón Ónv„˛„m‚nt. Printre altele, inclusiv acest sistem de stimulare p‚n„ acum nu a func˛ionat suficient. ™i c„ Ón Ónv„˛„m‚ntul rom‚nesc, de la clasa I ∫i p‚n„ la universitate, ∫i poate chiar dincolo de ea, la studiile de masterat, sunt Ónc„ foarte multe lucruri de f„cut ca s„ fie la Ón„l˛ime, ∫i mai ales la Ón„l˛imea momentului care va s„ vin„ dup„ 1 ianuarie 2007. ™i din acest punct de vedere, avertismentele care vin din partea unor institu˛ii sau personalit„˛i cu r„spundere Ón statul rom‚n s„ ∫ti˛i c„ vin la locul lor.

Haide˛i, colegi parlamentari, cadre didactice, s„ vedem lucrurile a∫a cum sunt ele Ón Ónv„˛„m‚nt ∫i, dac„ am putea s„ le corect„m Ón ace∫ti doi ani care au mai r„mas, am face cel mai bun lucru, tocmai pentru a nu primi palme dup„ 1 ianuarie 2007.

Œnc„ o dat„, noi vom vota aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

## Mul˛umesc.

E a∫a de u∫or s„ conduci o ∫edin˛„ cu at‚ta unanimitate...

V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sunt Mihai Radan, deputat al minorit„˛ii croate.

Spun aici c„ ∫i Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale va sus˛ine acest proiect, consider‚nd c„ el va duce la Ómbun„t„˛irea calit„˛ii ∫i Ónv„˛„m‚ntului minorit„˛ilor na˛ionale.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Iar Ón ceea ce prive∫te declara˛ia domnului M„laimare, cred c„ acel cadru didactic nu prea este cadru didactic, fiindc„ orice cadru didactic trebuie s„ fac„ educa˛ia copiilor ∫i cred c„ el nu Ón˛elege Ónc„ ce Ónseamn„ o institu˛ie democratic„.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat, ∫i pentru sublinierea pe care a˛i f„cut-o.

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, o rog pe doamna pre∫edinte al comisiei s„ fixeze timpii de dezbateri.

V„ rog, la microfon, doamna pre∫edinte.

Cu asemenea unanimitate, domnule pre∫edinte, cred

c„ nu e nevoie de mai mult de dou„ minute.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Alte propuneri? Nu.

S„ trecem la dezbaterea pe articole. Titlul legii Ón redactarea comisiei.

Observa˛ii? Nu. Adoptat.

Articolul unic, Ón redactarea comisiei.

Observa˛ii. Nu. Adoptat.

Art. 50 alin. 3, Ón redactarea comisiei.

Dac„ exist„ observa˛ii?

La art. 50 alin. 3 exist„ un amendament respins al domnului deputat Iulian Gabriel BÓrsan.

Domnul deputat BÓrsan Ó∫i sus˛ine amendamentul? — care este foarte interesant, dup„ p„rere mea. Nu.

V„ mul˛umesc.

- V„ rog s„ vota˛i art. 50 alin. 3, tocmai pentru c„ a

- existat un amendament respins.

Votul este electronic.

- V„ rog, preg„ti˛i cartelele de vot. Da.

Amendamentul comisiei.

Cine este pentru art. 50 alin. 3 Ón redactarea dat„ de comisie?

V„ rog s„ v„ marca˛i prezen˛a ∫i s„ vota˛i. Mul˛umesc.

Rezultatul votului: 144 voturi pentru, o ab˛inere ∫i un vot Ómpotriv„.

Proiectul de lege adoptat Ón redactarea comisiei.

Fiind lege organic„, va fi supus„ votului final de m‚ine, ora 12,00.

Punctul 3. Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, republicat„. Lege organic„.

Din partea ini˛iatorului? Niciun ini˛iator nu este prezent. Din partea comisiei sesizate Ón fond, doamna pre∫edinte al comisiei.

V„ rog.

Propunerea legislativ„ creeaz„ cadrul legislativ pentru acordarea gratuit„˛ii pentru elevi ∫i studen˛i.

Œn ceea ce prive∫te transportul public, Ón viziunea ini˛iatorilor, acesta reprezint„ o minim„ facilitate pentru

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006 elevi ∫i studen˛i, Ón condi˛iile Ón care Ón ultimii ani se asist„ la o diminuare a veniturilor pe familie.

Face parte din categoria legilor organice.

Œn urma dezbaterii, propunerea legislativ„ a fost respins„ cu 13 voturi pentru ∫i o ab˛inere, din urm„toarele motive: ca urmare a procesului de descentralizare a Ónv„˛„m‚ntului, finan˛area cheltuielilor legate de transportul elevilor intr„ Ón sarcina autorit„˛ilor locale de care apar˛in unit„˛ile de Ónv„˛„m‚nt, ∫i nu a Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii.

Facilit„˛ile de care beneficiaz„ elevii Ón prezent sunt suficiente pentru a diminua costurile pe familie generate de ∫colarizarea acestora.

Nu se specific„ sursa de finan˛are. A∫adar, raportul este de respingere. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri generale. Subliniez c„ este vorba de o propunere legislativ„ care nu a fost sus˛inut„ de niciunul dintre ini˛iatori ∫i care are dou„ rapoarte de respingere.

Dore∫te cineva? Nu.

V„ mul˛umesc.

Pentru ∫edin˛a de vot final de m‚ine.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 55 din Legea nr. 215/2001 privind administra˛ia public„ local„. Comisia pentru administra˛ie public„, v„ rog, raportul dumneavoastr„.

Domnule pre∫edinte,

Vreau s„ v„ informez c„ legea s-a discutat de dou„ ori. A r„mas s„ se discute pe articole, pentru c„ a picat la vot raportul comisiei de respingere.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ rog, domnule Popescu, s„ m„ informa˛i.

Da. Dac„ dezbatem pe articole,

Art. I al legii.

Observa˛ii? Nu.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

Prezen˛a ∫i votul.

70 voturi pentru, 83 voturi Ómpotriv„, o ab˛inere. Art. II.

V„ rog s„ vota˛i. Prezen˛a ∫i votul. V„ mul˛umesc.

Rezultatul: 69 voturi pentru, 85 voturi Ómpotriv„, 3 ab˛ineri.

Pentru ∫edin˛a de vot final de m‚ine.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 84/1995, Legea Ónv„˛„m‚ntului.

Din partea ini˛iatorilor dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Este vorba de patru domni senatori. Au fost invita˛i? Staff-ul tehnic, domnii senatori ini˛iatori au fost invita˛i? Da. V„ mul˛umesc.

Doamna pre∫edinte al comisiei, pofti˛i.

Comisia a hot„r‚t s„ men˛in„, f„r„ modific„ri, raportul ini˛ial. Raportul ini˛ial era de respingere, pentru c„ nu se specific„ sursa de finan˛are ∫i nu este posibil„ aplicarea acestei legi din anul de Ónv„˛„m‚nt 2006—2007 care, precum bine ∫ti˛i, deja a Ónceput.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbateri generale? Nu.

V„ mul˛umesc.

Raportul comisiei sesizate Ón fond este de respingere. Œn conformitate cu art. 104 din regulament, se va supune direct votului final de m‚ine.

Mi s-a atras aten˛ia asupra inciden˛ei unor texte din regulament, Ón sensul c„ nu a fost dezb„tut„ pe articole, dar, neav‚nd amendamente la aceste articole, nu putem s„ dezbatem Ón fond, a∫a c„ trece direct la ∫edin˛a de vot final.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii.

Din partea ini˛iatorilor: domnul deputat Ioan Aurel Rus, domnul deputat Dumitru Avram, domnul deputat Adrian Moisoiu, al„turi de al˛i ∫ase senatori.

Dac„ dore∫te s„ ia cineva cuv‚ntul?

Dac„ nu, din partea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare abrogarea alin. 3 al art. 56 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, consider‚ndu-se c„ indemniza˛ia stabilit„ prin acest text pentru cei trei membri de drept ai C.S.M. nu se justific„, datorit„ faptului c„ de aceast„ indemniza˛ie beneficiaz„ ale∫ii Consiliului Superior care desf„∫oar„ o activitate permanent„.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ón dezbaterea care a avut loc, a ˛inut seama de avizul negativ al Consiliului Legislativ, de punctul de vedere al Guvernului, care nu sus˛ine ini˛iativa legislativ„, precum ∫i de Consiliul Superior al Magistraturii, care, la fel, a avizat negativ aceast„ propunere.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006 Œn consecin˛„, cu unanimitate de voturi, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i propune respingerea proiectului de lege.

Dac„ dore∫te cineva la dezbateri generale? V„ rog, domnule deputat Iordache, mi se semnaleaz„ dorin˛a dumneavoastr„ de a vorbi.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamna ministru Monica Macovei Ón nenum„rate r‚nduri a afirmat c„ este Ómpotriva privilegiilor.

Dac„ v„ uita˛i, stima˛i colegi, Ón acest proiect de lege, ve˛i vedea c„ se dore∫te eliminarea ideii ca din bani publici ministrul justi˛iei, pre∫edintele Œnaltei Cur˛i ∫i Procurorul General s„ mai fie retribui˛i.

Cum au ajuns ini˛iatorii la acest proiect de lege? Foarte simplu. Ministrul Monica Macovei, Ón momentul Ón care a fost chemat„ Ón fa˛a Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corup˛iei ∫i pentru peti˛ii din Senat, a declarat non∫alant c„ din cele 38 de ∫edin˛e desf„∫urate Ón anul 2005, dumneaei n-a participat nici la jum„tate.

Atunci, este corect, stima˛i colegi, ca din bani publici, un ministru s„ primeasc„ ni∫te bani pentru o munc„ neprestat„?!

Tocmai de aceea noi propunem, ini˛iatorii — Grupul parlamentar al P.R.M. ∫i un senator P.S.D. —, ca cei care nu muncesc s„ nu fie pl„ti˛i.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ la dezbateri generale mai dore∫te cineva? Interesant„ propunere legislativ„...

Da, domnul deputat Ungureanu, v„ rog.

## **Domnul Petre Ungureanu:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi, Avem o ˛ar„. Cum proced„m?

**Din sal„**

**:**

O vindem!

Ar fi o solu˛ie.

Sigur, ini˛iativa este interesant„, ∫i explica˛ia, logic„, de altfel, a colegului Iordache poate fi primit„.

Ar trebui s„ vedem dac„ nu cumva, pentru faptul c„ din Parlament lipsesc Ón mod obi∫nuit foarte des cam acelea∫i persoane, cam aceea∫i deputa˛i, ar trebui o ini˛iativ„ care s„ propun„, nimic mai simplu, Ón sensul Ón care s-a exprimat ∫i domnul M„laimare, c„ ar trebui desfiin˛at Parlamentul.

Trebuie s„ fim foarte serio∫i. Grupul parlamentar al P.N.L. va vota Ómpotriva acestei ini˛iative, Óns„ v-a∫ ruga — eu am venit la tribun„ pentru un alt motiv —... ne-a

promis, ∫i aici sunt de acord cu domnul Iordache, ne-a promis doamna ministru c„ — de altfel ∫i Ón raportul Guvernului, Ón punctul de vedere al Guvernului, s-a f„cut aceast„ men˛iune —, repet, ne-a promis doamna ministru c„ se va modifica legea ∫i probabil c„ au ∫i Ónceput demersurile Ón acest sens.

Noi avem multe probleme de rezolvat Ón ceea ce prive∫te modul Ón care func˛ioneaz„ justi˛ia ∫i mai ales organul care o patroneaz„, respectiv Consiliul Superior al Magistraturii. De acolo, sigur, va trebui s„ vedem dac„ trebuie p„stra˛i to˛i membrii C.S.M.-ului. Sunt de acord c„ o parte sunt de drept ∫i trebuie s„ fie pl„ti˛i, Óns„ va trebui s„ vedem ce facem cu prevederea conform c„reia sunt magistra˛i care ∫i-au p„strat func˛iile ∫i Ónc„ n-au optat.

A∫ vrea doar s„ atrag aten˛ia doamnei ministru, Ón felul acesta, c„ trebuie urgentat„ procedura, Ón a∫a fel Ónc‚t membrii permanen˛i ai Consiliului Superior al Magistraturii s„ nu mai primeasc„ salariul ∫i s„-∫i exercite func˛iile ∫i Ón func˛iile de conducere la instan˛ele unde sunt, unde Ónc„ ac˛ioneaz„ sau lucreaz„.

De aceea, cred c„ Óntr-un viitor foarte apropiat sper„m Óntr-o modificare a acestei legi, dar Óntr-un alt sens dec‚t cel propus ast„zi.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnilor deputa˛i.

f n s„ subliniez c„ ambele interven˛ii au fost Óntr-adev„r argumentate, ∫i proiectul de lege merita o asemenea dezbatere.

Dac„-mi permite˛i de la acest microfon o remarc„ cu totul personal„: s„ nu lu„m numele ˛„rii Ón de∫ert. îAvem o lege. Cum s„ proced„m?“... Regulamentul cere s-o trimitem la votul final de m‚ine.

V„ mul˛umesc.

Continu„m.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 35/2006 pentru completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare ∫i privatizare a unor societ„˛i na˛ionale, companii na˛ionale ∫i societ„˛i comerciale...

Ierta˛i-m„!

Proiectul de Lege pentru abrogarea unor acte normative.

Mul˛umesc domnilor secretari care au fost aten˛i.

Œmi pare r„u c„ proiectele de lege nu sunt numerotate, pentru a putea fi ∫i eu atent la desf„∫urarea lor.

Proiectul de Lege pentru abrogarea unor acte normative.

Proiectul de lege, ini˛iativa Guvernului.

Dac„ exist„ ini˛iator prezent? Oricine are curajul s„ reprezinte Guvernul este bine-venit.

Pofti˛i, v„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006 ## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** _— secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

De fapt, situa˛ia este destul de simplu de perceput. Este vorba de acel comision vamal de 0,5% — care a fost prezent Ón mai multe acte normative —, Legea de baz„ nr. 8/1994 fiind deseori modificat„.

Acest comision vamal este incompatibil cu acquis-ul comunitar ∫i, av‚nd Ón vedere c„, pentru Óncheierea Capitolului 25 privind uniunea vamal„, Rom‚nia s-a angajat s„ abroge acest text de lege, rug„m s„ sus˛ine˛i acest proiect de act normativ.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamna ministru. Din partea comisiei, domnule pre∫edinte.

## Domnule pre∫edinte,

A∫a cum a fost prezentat, obiectul de reglementare Ól constituie eliminarea comisionului vamal, Ón concordan˛„ cu acquis-ul comunitar.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. Senatul, Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„, a adoptat proiectul.

De asemenea, exist„ avizul favorabil al Comisiei pentru industrii ∫i servicii ∫i al Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i propune, Ón consecin˛„, adoptarea proiectului Ón forma prezentat„ de Senat.

Dac„ la dezbateri generale se Ónscrie cineva? Nu. V„ mul˛umesc.

Proiect de lege, f„r„ amendamente admise sau respinse.

Trece direct la votul final de m‚ine.

Ca s„ nu gre∫esc, am ajuns la Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 35/2006 pentru completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare ∫i privatizare a unor societ„˛i na˛ionale, companii na˛ionale ∫i societ„˛i comerciale cu capital majoritar de stat, precum ∫i a societ„˛ilor comerciale ∫i regiilor autonome subordonate autorit„˛ilor administra˛iei publice locale.

V„ rog, din partea ini˛iatorului.

## **Domnul Cosmin Mihai Popescu** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Potrivit art. 7 alin. 1 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2003, beneficiaz„ de prevederile acestui act normativ numai persoane disponibilizate care, la data intr„rii ei Ón vigoare, au contracte individuale de munc„

pe durat„ nedeterminat„, Óncheiate Ónainte de 1 ianuarie 2005.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare completarea cu un nou alineat a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2003, Ón sensul de a beneficia de prevederile acestui act normativ persoanele preluate prin protocol, dup„ data de 1.01.2005, de c„tre societ„˛ile comerciale cu capital integral de stat, precum ∫i cele preluate de societ„˛i comerciale ∫i regii autonome, ca urmare a diviz„rii ∫i a reorganiz„rii acestora.

De asemenea, proiectul de lege prevede introducerea unui articol nou, potrivit c„ruia se dispune notificarea Consiliului Concuren˛ei cu privire la m„suri de sprijin susceptibile de a constitui ajutoare de stat.

Fa˛„ de cele prezentate, supunem plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea prezentului act normativ. Mul˛umesc.

V-a∫ ruga, domnule secretar de stat, s„ v„ preciza˛i punctul de vedere ∫i Ón leg„tur„ cu amendamentul adus de comisie la acest proiect de lege.

Suntem de acord ∫i cu amendamentul prezentat de comisie.

## V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei raportoare, v„ rog, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizele favorabile din partea Consiliului Legislativ ∫i a Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Obiectul de reglementare al proiectului de lege este cel precizat de c„tre ini˛iator.

Comisia propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea proiectului de lege pentru a solu˛iona situa˛ia de fapt a personalului preluat pe baz„ de protocol de la Societatea Comercial„ CONPET, precum ∫i a altor categorii de personal, aflate Ón situa˛ii similare.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 16 deputa˛i din totalul de 18.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat. Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Œn urma dezbaterilor din ∫edin˛a din 12 septembrie 2006, comisia propune admiterea cu modific„ri a proiectului de lege.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. La dezbateri generale?

Domnul deputat Dumitriu Drago∫ s-a Ónscris.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Aceast„ lege se refer„ la cazul a c‚torva sute de persoane numai. De aceea, ar trebui s„ felicit„m Guvernul, Ministerul Muncii ∫i, evident, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, pentru faptul c„-∫i fac timp s„ se ocupe chiar ∫i de cazuri din acestea restr‚nse, dar care totu∫i sunt cazuri de injusti˛ie.

™i mi se pare benefic pentru activitatea Parlamentului s„ ne ocup„m chiar ∫i de cazuri din acestea situate pe un areal mai mic, dar este bine s„ ar„t„m c„ totu∫i facem, ne preocup„ soarta fiec„rui cet„˛ean din aceast„ ˛ar„.

De aceea m„ g‚ndesc c„ este un Ónceput ∫i pentru alte cazuri izolate, tot cazuri referitoare la conflicte de munc„, la situa˛ii dramatice. Œmi vine Ón cap, automat, cazul de la mine din jude˛, al celebrei uzine ARO — C‚mpulung, unde mai sunt c‚teva sute de oameni care nu au ce m‚nca ∫i care nu ∫i-au luat salariul de c‚˛iva ani. Poate Ministerul Muncii va g„si, Ó∫i va face timp ∫i pentru ace∫ti oameni.

Œn concluzie, Grupul parlamentar al P.R.M. va sus˛ine prezentul proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Altcineva la dezbateri generale, dac„ se mai Ónscrie din partea vreunui grup parlamentar?

Dac„ nu, v„ rog, domnule pre∫edinte, s„ fixa˛i timpii de dezbatere pentru procedura de urgen˛„.

Propunem 10 minute, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc. Obiec˛ii? Nu. Trecem la dezbaterea pe articole. Titlul legii, nemodificat. Observa˛ii, obiec˛ii? Nu. Adoptat. Articolul unic, Ón redactarea comisiei. Observa˛ii, obiec˛ii? Nu. Adoptat. Titlul ordonan˛ei de urgen˛„, nemodificat. Observa˛ii, obiec˛ii? Nu. Adoptat. Articolul unic, nemodificat. Observa˛ii, obiec˛ii? Nu. Adoptat.

Punctul 1 al articolului unic, nemodificat, cu toate literele sale.

Observa˛ii, obiec˛ii? Nu. Adoptat.

Punctul 2 al articolului unic, Ón redactarea comisiei, cu un anume cuprins.

Observa˛ii, obiec˛ii? Nu.

Adoptat.

Pentru ∫edin˛a de vot final de m‚ine.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile ∫i indemniza˛iile de asigur„ri sociale de s„n„tate.

Din partea ini˛iatorului.

V„ rog, domnule secretar de stat, prezenta˛i-ne situa˛ia concediilor.

## **Domnul Székely Ervin Zoltán** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul S„n„t„˛ii Publice_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

P‚n„ la apari˛ia Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 158/2005, indemniza˛iile pentru incapacitate temporar„ de munc„, pentru prevenirea Ómboln„virilor ∫i recuperarea capacit„˛ii de munc„, maternitate, pentru Óngrijirea copilului bolnav ∫i indemniza˛ia de risc maternal au fost f„cute din bugetul asigur„rilor sociale de stat.

Prezentul act normativ con˛ine acelea∫i condi˛ii de acordare. Singura diferen˛„ este c„ ace∫ti bani se suport„ din bugetul Fondului na˛ional unic de asigur„ri sociale de s„n„tate, ∫i nu din Fondul asigur„rilor sociale de stat.

Motiva˛ia este c„ Ministerul S„n„t„˛ii ∫i Casa Na˛ional„ de Asigur„ri de S„n„tate, care este organ de specialitate, pot s„ controleze mai bine acordarea concediilor medicale, c‚t ∫i sistemul asigur„rilor sociale de stat.

Pentru aceste motive, v„ rug„m s„ vota˛i favorabil aprobarea ordonan˛ei de urgen˛„.

V„ mul˛umesc.

Domnule secretar de stat, aceea∫i rug„minte: s„ v„ pronun˛a˛i asupra amendamentelor admise de comisie, un singur cuv‚nt numai, ca s„ evit„m discu˛iile ulterioare.

Suntem de acord cu amendamentele aduse Ón comisie.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisie, domnul profesor doctor Mircea Ifrim.

V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Privind proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 158/2005, noi am Óntocmit un raport de Ónlocuire, amelior‚nd o serie de prevederi ale acestui act normativ. Consider„m c„ Ón forma actual„ el corespunde cerin˛elor ∫i v„ rug„m s„-l vota˛i Ón forma prezentat„ de comisie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006

V„ mul˛umesc, domnule profesor. La dezbateri generale? V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc mult, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., doresc s„ spun c„ Ón fa˛a noastr„, Ón fa˛a Parlamentului, proiectul de lege vine Óntr-o form„ Ómbun„t„˛it„ fa˛„ de varianta Guvernului.

Este un lucru bun c„ cei care facem parte din comisiile reunite de munc„ ∫i de s„n„tate credem c„ am g„sit o variant„ Ómbun„t„˛it„ a proiectului de lege. De ce? Fiindc„ au fost acceptate ra˛ional c‚teva dintre modific„rile care Ómbun„t„˛esc situa˛ia Ón cazul incapacit„˛ii temporare de munc„:

1. Beneficiaz„ de aceste drepturi dup„ o lun„ de stagiu de cotizare, nu dup„ 6 luni — ∫i eu cred c„ este un lucru bun, fiindc„ boala nu poate fi previzionat„.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Altcineva, dac„ dore∫te, din partea celorlalte grupuri parlamentare? Nu.

V„ mul˛umesc.

Trecem la dezbaterea pe articole. Titlul legii, nemodificat. Observa˛ii, obiec˛ii? Nu. Adoptat.

Articol unic, Ón redactarea comisiei. Observa˛ii, obiec˛ii? Nu. Adoptat.

Titlul ordonan˛ei, nemodificat. Observa˛ii, obiec˛ii? Nu. Adoptat. Capitolul I — titlul, nemodificat. Observa˛ii, obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 1 alin. 1, nemodificat. Observa˛ii, obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 1 alin. 2 literele a)—d), nemodificat. Observa˛ii, obiec˛ii? Nu. Adoptat.

Se propune introducerea Ón legea de aprobare a unui text nou, ca punctul 1, cu urm„torul cuprins — amendament admis de comisie —: îLa art. 1 alin. 2, dup„ lit. d) se introduce o liter„ nou„, lit. e)“.

Observa˛ii?

V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot.

Este un text nou introdus.

V„ rog s„ vota˛i, prezen˛a, votul.

V„ rog s„ afi∫a˛i.

159 prezen˛i; 157 voturi pentru, un vot contra, o ab˛inere.

Cu 157 voturi pentru, amendamentul a fost admis. Continu„m.

Art. 1 alin. 3, nemodificat. Observa˛ii, obiec˛ii? Nu. Adoptat.

Art. 2 alin. 1 cu literele subsecvente, nemodificat.

Observa˛ii, obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 3, nemodificat. Observa˛ii, obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 4 alin. 1 — preambul —, nemodificat.

Observa˛ii, obiec˛ii? Nu. Adoptat.

Comisia propune introducerea unui text nou, ca punctul 2, cu urm„torul cuprins: îLa art. 4 alin. 1, partea introductiv„ se va modifica ∫i va avea urm„torul cuprins…“, urmeaz„ cuprinsul dat de comisie.

Observa˛ii?

Fiind vorba de un text nou, Ól

Cu 149 de voturi pentru, textul a fost adoptat Ón redactarea comisiei.

Art. 4 alin. 1 literele a)—c), nemodificat.

La art. 4 alin. 2 se introduce punctul 3, cu un cuprins dat de comisie.

Observa˛ii cu privire la acest cuprins?

Av‚nd Ón vedere c„ este un text nou, ca Ón precedentele, Ól

V„ mul˛umesc pentru semnele adresate gladiatorilor. 160 voturi pentru.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006 Textul, Ón redactarea comisiei, a fost aprobat. Art. 4 alin. 3—5, nemodificate. Observa˛ii, obiec˛ii? Nu. Adoptate. Art. 4 alin. 6. Comisia propune introducerea unui text nou, ca punctul 4.

Dac„ exist„ obiec˛ii? Text nou. Œl

a unui text nou.

Observa˛ii cu privire la textul nou? Nu. Œl

Art. 7, unde comisia propune introducerea Ón legea de aprobare a unui text nou, ca punctul 6. Dar, Ón acela∫i timp, avem ∫i un amendament, care a fost respins de c„tre comisie, amendament propus. Comisia pentru s„n„tate propune men˛inerea textului de ordonan˛„.

## Domnule profesor,

V-a∫ ruga s„ ne l„muri˛i aceast„ problem„: Ón r‚ndul amendamentelor respinse figureaz„, la punctul 1, la art. 7, îstagiul minim de cotizare pentru acordarea drepturilor“. Comisia pentru s„n„tate propune men˛inerea textului din ordonan˛„ ∫i a fost respins, cu motivarea: îpentru a nu fi limitat dreptul asigura˛ilor“.

Da, suntem pentru men˛inerea textului din ordonan˛„.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Da.

V„

## **Domnul Ioan Cindrea**

**:**

Renun˛.

Nu se sus˛ine.

Doamna deputat Adina V„lean? Nu se sus˛ine.

Comisia propune men˛inerea textului din ordonan˛„. Este o redactare ciudat„ a acestui raport, pentru c„, Ón acela∫i timp, comisia propune introducerea Ón lege a unui text nou, ca punctul 9.

Asupra textului nou, dezbateri? Nu.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot la art. 12 lit. A) punctul 9.

149 pentru. Textul comisiei, adoptat. Art. 12 lit. B), nemodificat. Observa˛ii? Nu.

Art. 13 alin. 1 ∫i 2, nemodificate.

Se propune introducerea unui text nou, ca punctul 10. Asupra textului nou, discu˛ii? Nu.

V„ rog s„ vota˛i.

169 de voturi pentru, text adoptat. Art. 13 alin. 3, nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 14 alin. 1—3, text nemodificat. Observa˛ii? Nu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006 Adoptat.

Art. 14 alin. 4.

Se propune introducerea unui punct 11 de c„tre comisie.

Dezbateri cu privire la acest amendament al comisiei? Nu.

Text nou, v„ rog s„ vota˛i. Textul adoptat cu 166 de voturi pentru. Art. 15, nemodificat. Interven˛ii, observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 16 alin. 1 ∫i 2, nemodificate. Observa˛ii? Nu. Adoptat.

Art. 17 alin. 1, nemodificat. Dar este un amendament. V„ rog, domnule deputat.

Un amendament respins.

Cu tot respectul, domnule pre∫edinte, stima˛i colegi, este re˛inerea pe care o avem ∫i propunerea pe care am Ónaintat-o prin amendamentul respins: cuantumul indemniza˛iei de incapacitate temporar„ de munc„ s„ fie prin lege 85% din venitul asigurat, nu 75%, a∫a cum s-a aprobat de c„tre comisiile reunite. Argumenta˛ia: costurile suplimentare pe perioada incapacit„˛ii temporare de munc„ ∫i practica unor ˛„ri din Uniunea European„, la care cuantumul concediului medical, deci valoarea este aproximativ egal„ cu venitul asigurat, datorit„ costurilor mai mari.

Propunerea mea: s„ mergem Ómpotriva alin. 1 Ón forma prezentat„ ∫i s„ aprob„m alin. 1 la art. 17, amendament admis, cu 85%.

Mul˛umesc.

Comisia, asupra acestui amendament, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am studiat foarte serios to˛i membrii comisiei acest amendament ∫i am ajuns la concluzia c„ ar fi ideal ∫i ar fi mult mai bine s„ fie 85%, dar posibilit„˛ile actuale realmente nu permit acest fapt.

A∫a c„ ne men˛inem punctul de vedere al comisiei, exprim‚ndu-ne Ón acela∫i timp c„ Óntr-un viitor va trebui finan˛at mai corespunz„tor acest segment de asisten˛„ medical„. Dar, Ón acest moment, ar fi un element nerealist.

V„ mul˛umesc.

Da, domnule profesor.

Alte observa˛ii? Pentru c„ ideea de îposibilit„˛i actuale“ nu cred c„ este o justificare suficient„.

Alte dezbateri? Lua˛i interven˛ia mea ca pe o invita˛ie la dezbateri.

## Stima˛i colegi,

V„ supun la vot amendamentul respins de comisie ∫i sus˛inut Ón fa˛a Domniilor Voastre. Cu precizarea, ∫i v-a∫ solicita pu˛in„ aten˛ie… Redactarea ordonan˛ei de urgen˛„, a∫a cum a fost men˛inut„ de comisie, cuantumul brut lunar al indemniza˛iei pentru incapacitate temporar„ de munc„ se determin„ prin aplicarea procentului de 75% asupra bazei de calcul, iar amendamentul solicit„ un procent de 85%.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i asupra amendamentului. Cine este pentru, Ómpotriv„ sau se ab˛ine? 80 pentru, 97 Ómpotriv„, 5 ab˛ineri. Amendamentul nu a fost admis. Continu„m. Capitolul III, text nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 18, nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 19 alin. 1, 2 ∫i 3, nemodificate. Observa˛ii? Adoptat. Art. 20, text nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. La art. 21, text nemodificat, se propune introducerea unui punct nou, punctul 12.

Dezbateri cu privire la acest punct? Nu. Œl supun la vot ca text nou. V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i. 171 de voturi pentru, unul Ómpotriv„, o ab˛inere. Text adoptat. Art. 22, text nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Capitolul IV, titlul capitolului, nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 23, cu cele trei alineate, text nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 24, patru alineate, text nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 25, text nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Capitolul V, titlul, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 26, text nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 27, text nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 28, text nemodificat. MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006

Observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 29, nemodificat. Adoptat. Se propune introducerea unui text nou, punctul 13, Ón redactarea comisiei.

Dezbateri? Nu.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i asupra textului nou prin vot. Adoptat textul comisiei, cu 152 de voturi pentru, niciunul Ómpotriv„, 3 ab˛ineri.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Se propune de c„tre comisie eliminarea art. 54.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Amendament de eliminare.

V„ rog s„ vota˛i.

Cine este pentru eliminarea unui text abrogat? V„ mul˛umesc.

160 pentru, o ab˛inere... ciudat„..., niciun vot Ómpotriv„.

Art. 55, modificat prin introducerea unui text nou la punctul 22 din legea de aprobare, Ón redactarea comisiei. Discu˛ii? V„ rog, domnule deputat.

Aici, comisia, dac„ suntem la pozi˛ia 85 alin. 2, are o propunere interesant„, pe care o ∫i explic„: îŒntruc‚t Ón bugetul C.N.A.S. nu exist„ fonduri cu aceast„ destina˛ie“. Ca atare, tip„rirea ∫i toate costurile s„ fie suportate de c„tre, Óndeob∫te, medici de familie sau al˛i medici sau spitale, care au eliberat aceste certificate, din banii pe care Ói primesc _per capita,_ per servicii ∫i alte asemenea, pentru c„ nu se vor face fonduri pentru tip„rirea acestora.

™i dac„ vede˛i ce sistem ∫i cam c‚t cost Ónseamn„ eliberarea acestor certificate, v„ da˛i seama c„ aceast„ Cas„ iar„∫i scap„ de o cheltuial„ Ón plus, pe spinarea medicilor.

V„ mul˛umesc, minunat„ comisie.

Da. V„ rog, domnule profesor. Œn numele comisiei sau Ón nume personal? Œn numele comisiei.

V„ rog.

Œn numele comisiei, apreciem c„ interven˛ia domnului coleg Márton este foarte corect„ ∫i renun˛„m, r„m‚n‚nd Ón forma ini˛ial„.

Deci forma ini˛ial„, care este Ón ordonan˛„: îCosturile generate de tip„rirea documentelor ∫i formularelor prev„zute la alin. 1 se suport„ din bugetul Fondului na˛ional unic de asigur„ri sociale“, da? Se renun˛„ la acest alineat, alin. 2, din amendament, r„m‚n‚nd numai textul alin. 1 de la art. 55, Ón modificarea comisiei.

Este text nou.

V„ rog s„ vota˛i.

Punctul 22, ca text nou la legea de aprobare, art. 55, Ón redactarea alin. 1, f„cut„ de comisie, ∫i redactarea alin. 2, r„mas„ din ordonan˛„, text nemodificat.

Cine este pentru? Œmpotriv„? Cine se ab˛ine? 151 de voturi pentru, unul Ómpotriv„, 4 ab˛ineri. Precizez, pentru stenogram„, punctul nou, punctul 22

din legea de aprobare, prive∫te art. 55 alin. 1. At‚t. Art. 56, nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 57, nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 58. Se introduce prin punctul 23, text nou, o nou„ redactare a art. 58.

Observa˛ii? Dezbateri? Nu. V„ rog s„ vota˛i textul nou. Prezen˛a, v„ rog.

150 de voturi pentru, dou„ Ómpotriv„, dou„ ab˛ineri. Art. 59, text nemodificat.

Observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 60, text nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 61, text nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 62, text nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat.

Pentru ∫edin˛a de vot final, de m‚ine.

P‚n„ la ora de Óncepere a Óntreb„rilor ∫i interpel„rilor, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006 urgen˛„ a Guvernului nr. 7/2006 pentru modificarea Legii nr. 282/2005 privind organizarea activit„˛ii de transfuzie sangvin„, donare de s‚nge ∫i componente sangvine de origine uman„, precum ∫i asigurarea calit„˛ii ∫i securit„˛ii sanitare, Ón vederea utiliz„rii lor terapeutice.

Ierta˛i-m„, dar titlul este imposibil pentru un act normativ.

V„ rog, domnule profesor.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Avem aici o propunere.

Œntruc‚t, prin aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ se suspenda temporar aplicarea legii men˛ionate, p‚n„ la 30 septembrie 2006, cu excep˛ia art. 46, Óntruc‚t, Ón condi˛iile aplic„rii vom fi Ón situa˛ia c„ nu vom mai avea donatori voluntari, trebuind s„ fie f„cute instruc˛iuni de c„tre minister Ón acest sens ∫i prin aceste instruc˛iuni s„ se asigure o dorin˛„ ∫i o motiva˛ie a acestor donatori, v„ rug„m s„ ne permite˛i retragerea textului la comisie, deoarece este vorba de data de 30 septembrie 2006, astfel Ónc‚t s„ putem proroga aceast„ dat„ cu un termen mai lung, pentru c„ altfel vom crea tulbur„ri foarte mari Ón donarea de s‚nge.

V„ mul˛umesc.

Domnule profesor, ne pune˛i o problem„ legislativ„ foarte delicat„.

Rog ini˛iatorul s„ se pronun˛e. Eu nu m„ pronun˛ Ónc„.

V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Suntem de acord cu retrimiterea la comisie, cu at‚t mai mult, Óntruc‚t se contureaz„ solu˛ii pentru stimularea donatorilor de s‚nge, care s„ fie acceptate ∫i de c„tre Uniunea European„. Cel pu˛in avem avizul Ministerului Integr„rii Europene ∫i, de aceea, consider„m c„ este necesar„ rediscutarea acestui articol la comisie.

V„ mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Situa˛ia delicat„ este c„ vi se supune aprob„rii un proiect de lege privind o ordonan˛„ de urgen˛„ care ∫i-a epuizat efectele Ón timp ∫i, Ón acela∫i timp, vi se propune retrimiterea la comisie a acestei ordonan˛e de urgen˛„ care nu mai are efecte, ∫i prelungirea sa, spun eu, din punct de vedere legislativ nu mai este posibil„ nici m„car printr-un amendament al comisiei, Óntruc‚t efectele au Óncetat.

Este o situa˛ie juridic„ complex„.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

Retrimiterea la comisie ne scute∫te de dezbateri mai Óndelungate la aceast„ or„.

Cine este pentru retrimiterea la comisie?

153 de voturi pentru, nicio ab˛inere, niciun vot Ómpotriv„.

Deci, nicio rezerv„.

Retrimis la comisie.

Domnule pre∫edinte, un termen. Nu ∫tiu ce termen mai pute˛i da la o conserv„ expirat„... V„ rog.

V-am ruga s„ ne da˛i un termen de dou„ s„pt„m‚ni.

Vi-l acord„m cu toat„ generozitatea de care suntem capabili.

V„ rog s„ lua˛i act.

V„ mul˛umim.

Proiectul de Lege pentru completarea Legii apiculturii nr. 89/1998.

Din partea ini˛iatorilor? V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ nu urm„re∫te altceva dec‚t faptul de a acorda un minim ajutor apicultorilor, care se afl„ Ón acest moment Óntr-o situa˛ie deosebit„.

Œn aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, pe l‚ng„ alte minore facilit„˛i, de fapt, îcuiul lui Pepelea“ nu este altceva dec‚t rovinieta, pe care am cerut s-o acord„m pe termenul pe care o folose∫te.

Sigur, Ón Senat, la comisie, am avut vreo trei discu˛ii, Ón plen dou„. S-a g„sit Ón˛elegerea, a trecut, a ajuns Ón comisie, la Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, a primit vot pozitiv ∫i v„ rog, ast„zi, aici, ˛in‚nd cont de faptul c„ numai o cifr„ pe care o re˛inem, c„ Ón 2006 num„rul de familii de albine a sc„zut de la 1 milion 600 la vreo 600 de mii, avem toate ∫ansele, ca atare, Ón condi˛iile Ón care sunt prev„zute s„ le acorde Guvernul, ca, Ón cur‚nd, Ón doi-trei ani, s„ vorbim despre albin„rit ca despre o legend„ ∫i poate cre„m ∫i o balad„ ∫i vom vorbi de vremuri apuse ale apiculturii.

V„ rog din suflet, nu mie, nu nou„, ci celor care muncesc ∫i care vor s„ ne dea acel aliment s„n„tos. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Din partea comisiei, ∫i pe urm„ voi da cuv‚ntul pentru dezbateri generale.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ spre

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006 dezbatere Ón fond cu proiectul de Lege pentru completarea Legii apiculturii nr. 89/1998.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ ∫i punctul de vedere favorabil al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii apiculturii nr. 89/1998, cu modific„rile ulterioare, cu un nou articol, Ón sensul stabilirii unor facilit„˛i pentru apicultori privind acordarea de credite, amplasarea gratuit„ a stupilor Ón pastoral pe fondul forestier, precum ∫i achitarea tarifului de utilizare a drumurilor na˛ionale pentru o zi, 7 zile ∫i 30 de zile, dup„ caz.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu 23 de voturi pentru ∫i o ab˛inere, Ón forma prezentat„ de Senat Ón ∫edin˛a din 19 septembrie 2006.

Œn cazul acestei legi, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

## V„ mul˛umesc.

V-a∫ ruga, domnule deputat...

Ierta˛i-m„, colegul dumneavoastr„ s-a Ónscris Ónainte. Pofti˛i.

## Domnule pre∫edinte,

O scurt„ interven˛ie pe fond, la dezbateri generale, ∫i una de procedur„.

Credem noi c„ ini˛iatorii acestui proiect de lege au dorit ca statul rom‚n s„ acorde anumite facilit„˛i apicultorilor ∫i suntem de acord cu toate sferele care se propun aici.

Totu∫i, ni se pare c„ s-a strecurat Ón redactare o gre∫eal„. ™i, dac„ ∫i dumneavoastr„ ve˛i considera c„ este doar o problem„ de redactare, atunci o putem corecta aici, pentru c„ la lit. c) se vorbe∫te despre fondul forestier Ón general. Cred c„ s-a dorit fondul forestier de stat, c„, altfel, statul nu are cum s„ acorde gratuit„˛i din fondul forestier al altora, ceea ce, v„ da˛i seama, m‚ine-poim‚ine facem o lege prin care d„m gratuit„˛i celor care stau cu chirie sau celor care Ónchiriaz„ terenuri pentru agricultur„ ∫i a∫a mai departe, ∫i statul va fi m„rinimos ∫i va acorda aceste gratuit„˛i.

Deci mi se pare c„ nu s-a dorit a∫a ceva. Nici nu se poate, pentru c„ ar fi neconstitu˛ional.

™i s„ facem aceast„ mic„ corectur„ redac˛ional„ sau, dac„ dumneavoastr„ considera˛i ca fiind de fond, s-o retrimitem la comisie, ca s„ nu avem o lege neconstitu˛ional„.

V„ mul˛umesc.

Da, observa˛ie corect„. V„ rog s„ m„ scuza˛i.

Mai Ónt‚i ini˛iatorul.

Eu o consider o eroare redac˛ional„. Se completeaz„ cu un cuv‚nt.

V„ rog, ini˛iatorul, punctul dumneavoastr„ de vedere.

## Domnule pre∫edinte,

Sunt de acord cu stimatul meu coleg, dar cu rug„mintea de a face corectura Ón plen. Nu mai are rost s„ pierdem timpul Ón comisie. Avem un an ∫i ceva de c‚nd ne lupt„m cu aceast„ chestiune.

Am spus c„ este o eroare material„ prin omisiune, deci se poate corecta Ón plen.

Din partea comisiei, sunte˛i de acord cu acest punct de vedere?

## Domnule pre∫edinte,

Corectura f„cut„ de colegul de la U.D.M.R., aparent, este Óntr-adev„r o eroare material„.

Œn acest caz, sigur, comisia trebuie s„ fie de acord, Óns„, aten˛ie c„ aici deschidem o micu˛„ îcutiu˛„“ a Pandorei, cu aceast„ interven˛ie, cu aceast„ corectur„.

Deci, m„ rog, pe fond, comisia este de acord cu modificarea.

V„ rog s„-mi permite˛i s„-mi iau r„spunderea ∫i asupra Pandorei. Este o eroare material„ prin omisiune. V„ rog, domnule deputat.

Pandora este de gen feminin, da?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Dac„ lu„m Ón considerare faptul c„, pe de o parte, acest proiect de lege tinde s„ modifice dou„ legi, dou„ acte normative — ∫i a∫ vrea s„ specific aici c„ este vorba de Legea nr. 89/1998 a apiculturii, precum ∫i de Legea de aprobare a Ordonan˛ei Guvernului nr. 15/2002 privind stabilirea tarifelor pentru utilizarea re˛elei drumurilor na˛ionale din Rom‚nia —, dac„ ˛inem cont ∫i de Decizia Cur˛ii Constitu˛ionale nr. 408/2005 care respinge ca nefondat„ solicitarea apicultorilor de limitare sub 12 luni a pl„˛ii pentru taxa de drum ∫i dac„ mai ˛inem cont ∫i de faptul c„ reprezentantul Ministerului Transporturilor nu a participat la discu˛iile din cadrul comisiei, Ón numele Grupului parlamentar al Partidului Democrat, v„ rog, domnule pre∫edinte, s„ supune˛i la vot retrimiterea la comisie.

V„ mul˛umesc.

Am luat act.

V„ rog, dezbateri ∫i sub acest aspect de retrimitere la comisie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Vreau s„ felicit ini˛iatorii acestui proiect de lege Ón special pentru o maxim„ de-a lui Albert Einstein, care spunea c„, dac„ ar disp„rea albinele de pe suprafa˛a globului, omul ar mai avea de tr„it doar 4 ani. ™i a∫a este, pentru c„ aceste mici vie˛uitoare polenizeaz„ ∫i produc rodul de care are nevoie omenirea pentru alimenta˛ie.

Din p„cate, din cauza restric˛iilor, din cauza elimin„rii facilit„˛ilor care s-au acordat Ón aceast„ perioad„ de 16 ani de zile, ace∫ti oameni care se ocup„ de apicultur„ sunt foarte nemul˛umi˛i. Sunt foarte nemul˛umi˛i, c„ nu sunt ajuta˛i, nu exist„ nicio strategie, nicio coeren˛„ Ón dezvoltarea acestei ocupa˛ii at‚t de vechi, de mii ∫i mii de ani — p„storitul ∫i apicultura au fost primele ocupa˛ii ale poporului rom‚n — ∫i, ca atare, noi nu-i d„m aten˛ie ∫i o s„ regret„m amarnic de mult.

Œn leg„tur„ cu taxa unic„ de utilizare a drumului, Grupul parlamentar al Partidului Conservator a depus un proiect de lege prin care a cerut exceptarea de la achitarea rovinietei, de la 12 luni numai pentru perioada de utilizare a vehiculului respectiv, excep˛ie pentru agricultori ∫i pentru apicultori. ™i, dac„ se retrimite la comisie, lucru cu care suntem ∫i noi Ón principiu de acord, voi demonstra — este ∫i domnul secretar de stat aici de la transporturi ∫i am mai discutat la Senat aceast„ chestiune—, voi demonstra cu documente ∫i cu acte ale Uniunii Europene c„ Ón Uniunea European„, Ón anumite state, agricultorii ∫i apicultorii sunt excepta˛i de la plata rovinietei pe un an de zile ∫i numai pentru perioada c‚nd se utilizeaz„ utilajele respective.

Ca atare, p„rerea mea este c„ trebuie s„ fim foarte aten˛i cu acest domeniu at‚t de important at‚t pentru natur„, at‚t pentru alimenta˛ia omului ∫i s„ Óncerc„m s„ sprijinim ace∫ti oameni, pentru c„, Ón momentul de fa˛„, ei sunt descuraja˛i, nu sunt sprijini˛i. Chiar ∫i produc˛ia pe care o realizeaz„ ei nu poate fi valorificat„ nici la intern, dar nici la extern, sau cei care o valorific„ Ó∫i bat joc de cei care o produc.

De aceea, Grupul parlamentar al Partidului Conservator va sus˛ine retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege. V„ mul˛umesc.

V„ rog. Domnul deputat Mocanu. V„ rog.

Ierta˛i-m„, domnule deputat, dar mi se pare lipsit de reveren˛„, nu fa˛„ de mine, ci fa˛„ de plenul Camerei, s„ purta˛i discu˛ii particulare de la tribun„.

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„ m„ scuza˛i.

V„ rog. Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

## V„ mul˛umesc foarte mult.

Vin Ón fa˛a dumneavoastr„ ca unul dintre ini˛iatorii acestei modific„ri a Legii nr. 89 ∫i, Ón acela∫i timp, ca sus˛in„tor al acestei propuneri legislative din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Avem, Ón toat„ documenta˛ia acestei propuneri legislative, destul de clar redat„ sus˛inerea acestei propuneri legislative a Guvernului. Avem trecut„, prin mai multe ∫edin˛e, aceast„ propunere legislativ„ Ón Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice. Am votat, Ón Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, cu o singur„ ab˛inere.

Acum venim Ón plenul Camerei Deputa˛ilor ∫i propunem retrimiterea la comisie. Nu g„sesc niciun fel de justificare ∫i, sincer s„ fiu, dac„ a∫ vedea vreo modificare ∫i rostul trimiterii la comisie, v„ spun sincer c„ a∫ vota pentru trimiterea la comisie.

Nu ∫tiu de ce se fac treburile acestea.

Domnule, c‚t vrem s„ ne batem joc de ace∫ti oameni care nu mai au niciun fel de sprijin material? Noi, copiii no∫tri consum„ miere. Este unul dintre produsele cele mai naturale, cel mai bun produs.

Acum venim s„ nu sus˛inem, ba rovinieta, care este... C‚t cost„ rovinieta asta, Ón principiu, dac„ a˛i calculat-o? Veni˛i cu ni∫te propuneri cu privire la care... Desigur, o s„ fim Ón stare s„ v„ ducem p„rerea dumneavoastr„ la electoratul care v-a adus Ón Parlament ∫i la cei care trudesc ∫i nu vre˛i s„-i sus˛ine˛i.

Eu v„ mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umesc.

La dezbateri generale, cine mai dore∫te?

V„ rog s„ preciza˛i Ón numele cui vorbi˛i, pentru c„ a˛i vorbit Ón numele comisiei p‚n„ acum.

Œn numele grupului parlamentar, domnule pre∫edinte, al Grupului parlamentar al P.R.M.

F„r„ Óndoial„, legea este bun„ f„r„ Óndoial„, legea asta trebuia dat„ demult, chiar de pe vremea P.S.D.-ului, a guvern„rii P.S.D.

Sincer s„ fiu, am re˛inut din obiec˛iile trimise ulterior de Guvern unele neconcordan˛e cu privire la cerin˛ele europene. Din acest motiv, eu consider c„ dac„ men˛inem legea Ón forma aceasta, adic„ m„ refer la termenele pentru plata rovinietei, cu mici adapt„ri din partea Parlamentului European, nu cred c„ este o mare problem„ s„ am‚n„m legea o s„pt„m‚n„, dar cu condi˛ia ca aceast„ lege s„ treac„, p‚n„ la urm„, Ón ideea sus˛inut„ de ini˛iatori.

Deci, dac„ nu facem chestiunea aceasta, risc„m s„ avem mai t‚rziu, s„ avem diverse probleme Ón aplicarea ei, Ón acceptarea ei eventual de pre∫edinte, sau, ∫tiu ∫i eu, s„ apar„ obiec˛ii ulterioare din partea forurilor europene.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006 Oricum, aceast„ perioad„ de o s„pt„m‚n„, Ón perioada aceasta a toamnei t‚rzii, nu mai conteaz„. Deci, lu‚ndu-mi angajamentul, din partea Grupului parlamentar al P.R.M., c„ suntem de acord cu ideea ∫i c„ o vom sus˛ine, nu cred c„ este o problem„ aceast„ am‚nare de o s„pt„m‚n„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Domnule deputat, cred c„ a˛i vorbit Ón nume personal, nu Ón numele grupului parlamentar.

V„ rog, domnule secretar.

V-a∫ ruga, domnule deputat, s„ nu purta˛i discu˛ii cu caracter personal.

## **Domnul Ioan Munteanu**

**:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Sigur c„, atunci c‚nd nu vrei s„ faci ceva, spui: o mai trimitem o s„pt„m‚n„ la comisie.

Astfel de propuneri, care vin dup„ un vot de 23 de voturi favorabile Ón comisie ∫i doar o ab˛inere, ne fac s„ credem c„, de fapt, nu ∫tim ce vrem s„ facem aici sau ce facem Ón Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, mai bine spus.

Nu cred — ∫i aici m„ adresez colegului meu din Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice — c„ poate fi un argument faptul c„ reprezentantul Ministerului Transporturilor n-a fost prezent la dezbaterea legii.

Poate vre˛i s„ v„ spun atunci c„, de fapt, nu vin deloc la Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice nici reprezentan˛ii Ministerului Agriculturii, nu numai ai Transporturilor, ∫i c„, de fapt, Guvernul a fost de acord cu aceast„ lege, stimate domnule coleg. Nu-i niciun fel de problem„ pentru noi, dac„ vre˛i ca m‚ine sau poim‚ine, Óntr-o alt„ form„, s-o depune˛i dumneavoastr„.

Noi ne p„str„m votul din comisie ∫i sper„m, poate cu ajutorul altor colegi, va trece aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

## Dac„ mai dore∫te altcineva?

A˛i luat cuv‚ntul o dat„, domnule deputat. Nu. Œmi pare r„u. Nu s-au pronun˛at nume.

Dac„ mai dore∫te ∫i altcineva s„ se Ónscrie?

Da, domnule deputat, pofti˛i. Nu este procedur„ de urgen˛„. A∫a c„ v„ rog s„ pofti˛i la dezbateri generale.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare sus˛ine ast„zi votarea acestui proiect de lege, ∫i asta pentru c„ cer ∫i colegilor din arcul guvernamental s„-∫i aminteasc„ c„ Guvernul dumneavoastr„ mai Ónainte, mai cu c‚teva s„pt„m‚ni Ón urm„, aprobase 60 de grame de miere l‚ng„ cornul ∫i laptele date pentru copiii din gr„dini˛e ∫i din ∫coli. ™i atunci nu ne putem bate joc de Programul

de guvernare pe care dumneavoastr„ vi l-a˛i asumat Ón fa˛a electoratului ∫i iat„ c„ venim ∫i noi, cei din opozi˛ie, c‚teodat„, ∫i v„ Óntindem o m‚n„ bun„. Este nevoie de a sprijini apicultorii, pentru c„ sunt abandona˛i ∫i au fost abandona˛i de-a lungul anilor ∫i iat„ c„, acum, c‚nd se vine cu o ini˛iativ„ bun„ ∫i puternic„, c„ut„m s„ b„g„m be˛e Ón roate.

Nu cred c„ a sosit momentul s„ fr‚n„m o ini˛iativ„ bun„ ast„zi. Nu trebuie am‚nat„ Ónc„ o s„pt„m‚n„. Cui Ói este fric„ de aceast„ lege? Pe cine defavoriza˛i sau ale cui jocuri se fac? Cred c„ a venit momentul c‚nd trebuie s„ discernem ∫i, cu luciditatea noastr„, s„ d„m votul ast„zi pentru aceast„ lege.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc. Doamna deputat Ardelean. V„ rog.

A˛i vorbit, domnule Drago∫ Dumitriu.

## Procedur„!

## A, pe procedur„? Da.

Ierta˛i-m„, doamna deputat. Este o procedur„. V„ ascult, domnule deputat, pe procedur„.

## **Domnul Drago∫ Petre Dumitriu:**

## Domnule pre∫edinte,

Poate-mi spune˛i ∫i mie pe baza c„rei proceduri sau hot„r‚ri Ómi contesta˛i mie dreptul de a vorbi din partea grupului, iar colegului meu Ói permite˛i s„ vorbeasc„ din partea grupului. Nu este nici d‚nsul vicelider, cum nu sunt nici eu.

V„ mul˛umesc.

## Da. Este corect.

Doamna deputat, v„ rog s„ pofti˛i. V„ rog s„ pofti˛i la microfon. Nu mai dori˛i?

V„ rog, domnule deputat.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

A∫ vrea s„ v„ ar„t, s„ precizez c„ anul trecut, Ón 2005, prin Decizia nr. 408 din 14 iulie, Curtea Constitu˛ional„ a respins ca fiind nefondat„ solicitarea de achitare a tarifului de utilizare a re˛elei de drumuri na˛ionale din Rom‚nia pentru perioade mai mici de 12 luni, solicitare formulat„ de persoane care practic„ apicultura.

f n‚nd cont de aceast„ precizare, de aceast„ solicitare a Cur˛ii Constitu˛ionale, ar fi bine ca, Ón comisie, s„ mai retrimite˛i o dat„ la Curtea Constitu˛ional„ ∫i s„ fac„ precizarea dac„-∫i men˛ine aceast„ obiec˛ie pe care

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006 a f„cut-o Curtea Constitu˛ional„ anul trecut.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ rog, domnule deputat, dar a˛i mai vorbit o dat„, ierta˛i-m„.

Œmi pare r„u... Egalitate de tratament.

Nu-i nimic, o s„ iau ∫i eu cuv‚ntul la sf‚r∫it ∫i o s„ spun exact ceea ce a˛i vrut s„ spune˛i dumneavoastr„, juridic, acum.

## **Doamna Aurelia Vasile:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu v-a∫ ruga s„ sista˛i discu˛iile ∫i s„

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Mul˛umesc pentru propunere. Altcineva mai dore∫te s„ discute? O s„ v„ rog s„-mi permite˛i s„ iau ∫i eu cuv‚ntul.

Œn numele cui?

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Œn numele meu personal, ca deputat.

V„ cer scuze, dar nu este o problem„ ca, Ón situa˛ii Ón care logica juridic„ ∫i interesul na˛ional coincid, s„ exprim„m acelea∫i puncte de vedere ca ∫i colegii no∫tri de la U.D.M.R. Aceasta nu este o problem„. Problema este alta.

Problema este — pe care a˛i ridicat-o dumneavoastr„ ∫i Ón calitate de coleg deputat de acela∫i rang ∫i nivel ca dumneavoastr„...

V„ solicit s„ nu m„ Óntrerupe˛i, pentru c„ suntem Ón plenul Parlamentului ∫i ne respect„m reciproc. Dac„ nu ne respect„m, unii dintre noi sunt liberi s„ plece.

Vreau s„ v„ spun c„ problema este interesant„ sub urm„torul aspect. Este vorba de un sprijin acordat celor care se ocup„ de producerea de miere ∫i recent a˛i votat augmentarea programului îcornul ∫i laptele“ cu o anume cantitate de miere necesar„ pentru elevi.

Este adev„rat c„ este una din componentele agroalimentare importante ∫i, din acest punct de vedere, este surprinz„tor c„ mai totdeauna c‚nd nu exist„ curajul de

a respinge un sprijin pentru produc„torii agro-alimentari, se cere retrimiterea la comisie sub diverse pretexte.

Este, Ón primul r‚nd, o fug„ de r„spundere. De r„spunderea Ón fa˛a produc„torilor ∫i a celor care au nevoie de aceste produse.

Œn al doilea r‚nd, argumentele pentru trimiterea la comisie sunt mai mult dec‚t ∫ubrede. V„ rog s„ vede˛i c„ Ón punctul de vedere al Guvernului, pe care Ól respect, s-au strecurat dou„ mari erori. O prim„ eroare, sub care se condi˛ioneaz„ admiterea acestui proiect de lege este c„ se refer„ la ni∫te texte care n-au format obiectul proiectului de lege. Cum apreciem aceasta? Necunoa∫tere sau superficialitate? Œn al doilea r‚nd este citat„ o decizie a Cur˛ii Constitu˛ionale Ón care s-ar fi respins solicitarea Asocia˛iei Apicultorilor de achitare Ón rate. Curtea Constitu˛ional„ cu asta se ocup„? Acesta este obiectul ei stabilit de Constitu˛ie, s„ aprecieze asupra unor solicit„ri ale apicultorilor? V„ rog s„ m„ ierta˛i, argumentul devine ridicol prin maniera Ón care a fost formulat.

™i, Ón ultimul r‚nd, pentru c„ am autoritatea Ón cadrul Grupului Partidului Rom‚nia Mare s„ vorbesc Ón numele acestui grup ∫i, de data aceasta, vorbesc Ón numele grupului, vreau s„ atrag aten˛ia c„ nu oricine ∫i oric‚nd se poate pronun˛a Ón numele grupului, care niciodat„ nu a fost pentru tergiversarea acord„rii unor ajutoare adev„ra˛ilor produc„tori ∫i niciodat„ nu a apelat la subterfugii juridice Ón acest sens. A trebuit s„ exprim ∫i pozi˛ia grupului nostru.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

( _Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.R.M._ )

Domnule pre∫edinte,

Œn primul r‚nd, cred c„ trebuia Óntrebat„ ∫i comisia dac„ este de acord cu retrimiterea. Dar, pentru c„ s-a trecut a∫a, cu gra˛ie, peste acest episod, revin la propunerea pe care am f„cut-o ∫i care nu este nicicum o tergiversare, cel pu˛in nu din partea mea, ∫i, sincer s„ fiu, m-am sim˛it deosebit de jignit pentru c„ mi-a˛i atribuit aceast„ inten˛ie...

Nu ne intereseaz„ problemele dumneavoastr„ personale. Acum vorbi˛i Ón numele comisiei. V„ rog, domnule deputat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006

Domnule pre∫edinte, ∫i dumneavoastr„ cred c„ ar trebui s„ vorbi˛i Ón nume personal c„, poate, pe anumi˛i... Ói intereseaz„ problemele personale. ( _R‚sete ∫i comentarii Ón sal„._ )

Deci, Ón numele comisie, solicit un termen de o s„pt„m‚n„.

V„ mul˛umesc.

Cred c„ putem dep„∫i acest episod.

Mi s-a anun˛at num„rul de prezen˛i pe care nu l-am observat. Prezen˛i la vot, conform Ónregistr„rilor, 144. Jum„tate plus unu Ónseamn„ 73. Au votat numai 71 pentru.

Œmi pare r„u, propunerea a c„zut. Mi s-a atras aten˛ia de c„tre staff-ul tehnic cu privire la aceast„ situa˛ie, pe care o pute˛i verifica.

Œn aceste condi˛ii, neexist‚nd amendamente, proiectul de lege trece la votul final. ( _Aplauze din partea deputa˛ilor P.S.D._ )

V„ rog.

Œn mod evident, cu acea corectur„ pe care a˛i constatat-o ∫i dumneavoastr„.

Da, este o situa˛ia verificabil„. Mi s-a atras aten˛ia de c„tre serviciul tehnic, v„ cer scuze pentru eroarea ini˛ial„. Ultimul proiect de lege privind modificarea art. 1 din Legea 476/2002...

V„ rog. Ce s-a mai Ónt‚mplat? V„ ascult.

Constatarea erorii materiale din textul proiectului de lege, pe care am enun˛at-o la Ónceput, îde stat“.

S-a constatat ca eroare material„. Toat„ lumea a fost de acord ca s„ fie introdus„. Nu se poate vota a∫a... Deci cu precizarea: îfond forestier de stat“. Eroare prin omisiune.

Proiect de Lege privind modificarea art. 1 din Legea 476/2002 pentru aprobarea pl„˛ii contribu˛iei Rom‚niei la Fondul de Cooperare al Ini˛iativei Central Europene.

Dac„ din partea ini˛iatorului? V„ rog frumos.

## **Domnul Anton Niculescu** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Afacerilor Externe_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Mini∫trii afacerilor externe ai Ini˛iativei Central Europene au decis, cu ocazia Reuniunii de la Tatranska din 27 mai 2005, o cre∫tere a contribu˛iilor statelor membre cu 10% la bugetul organiza˛iei.

Œn consecin˛„, contribu˛ia Rom‚niei la Fondul de Cooperare al I.C.E. pe anul 2006 este de 9.900 de euro, adic„ cu 900 de euro mai mult.

V„ rug„m s„ aproba˛i acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Din partea Comisiei pentru politic„ extern„? V„ rog, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Comisia pentru politic„ extern„ a fost sesizat„ spre dezbateri Ón fond cu acest proiect de lege.

A∫ dori s„ men˛ionez faptul c„ Senatul, Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„, a adoptat acest proiect de lege, Camera Deputa˛ilor fiind Camer„ decizional„.

Fa˛„ de cele expuse de domnul secretar de stat, a∫ vrea s„ reiterez c‚teva lucruri ce ˛in de informa˛ia noastr„ direct„, ∫i anume reamintesc faptul c„ Ini˛iativa Central European„ este o organiza˛ie regional„, creat„ Ón ’89 cu scopul de a dezvolta cooperarea politico-economic„, tehnic„, ∫tiin˛ific„ ∫i cultural„ Óntre ˛„rile membre, Rom‚nia devenind membr„ Ón anul 1996. Liniile directoare ale activit„˛ii I.C.E. sunt stabilite ∫i adoptate Ón cadrul reuniunilor anuale ale ∫efilor de guvern, respectiv mini∫trii de externe ai statelor membre, ∫i au la baz„ principiile Cartei O.N.U.

P‚n„ Ón prezent, Rom‚niei Ói revenea o cot„ de 3%, respectiv 9.000 de euro. Acum va trebui s„ achite 9.900 de euro.

Membrii comisiei au finalizat dezbaterile la care au participat reprezentan˛i ai Ministerului Afacerilor Externe ∫i s-a hot„r‚t cu majoritate de voturi adoptarea acestui proiect.

Œn final, doresc s„ men˛ionez faptul c„, Ón raport de obiectul ∫i de con˛inut s„u, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

La dezbateri generale dore∫te s„ se Ónscrie cineva?

Nu.

V„ mul˛umesc.

Prin aplicarea art. 106 din regulament, se trece la votul final.

Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 188 din 8.12.1999 privind Statutul func˛ionarilor publici.

Ini˛iatorul? V„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Av‚nd Ón vedere faptul c„ de la ini˛ierea acestui proiect au avut loc ∫i alte modific„ri Ón leg„tur„ cu

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006 Statutul func˛ionarilor publici, care au fost precizate Ón alte legi, ∫i discu˛iile pe care le-am avut cu reprezentantul Guvernului, Ón spe˛„ cu domnul secretar de stat, suntem Ón situa˛ia de a cere retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

Din partea comisiei, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Av‚nd Ón vedere c„, Óntr-adev„r, am constatat c„ ar trebui f„cute unele modific„ri de form„, suntem de acord cu retrimiterea la comisie.

Mul˛umesc.

Cu aceasta Óncheiem prima parte a dezbaterilor Ón plen de ast„zi, urm‚nd s„ trecem la partea a doua. Le mul˛umesc domnilor secretari care m-au ajutat efectiv.

V„ rog, stima˛i colegi, s„ v„ relua˛i locurile.

Stima˛i colegi, v„ rug„m s„ ne oferi˛i posibilitatea s„ relu„m lucr„rile.

Rug„minte adresat„ celor prezen˛i s„ ia locul Ón b„nci. Relu„m partea a doua a ∫edin˛ei Ón plen a Camerei Deputa˛ilor, ∫edin˛„ consacrat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri.

Domnilor mini∫tri ∫i secretari de stat, v„ rog s„ r„spunde˛i Óntreb„rilor domnilor deputa˛i la microfon. Doamna deputat Mirela Adomnic„i.

V„ rog, pe scurt, Ón interval de dou„ minute.

## V„ mul˛umesc.

Dac„, cu privire la aceste probleme, se mai Ónscrie cineva?

V„ rog, domule secretar de stat.

## **Domnul Alexandru Mircea** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Sus˛inem retrimiterea la comisie a acestei propuneri legislative, Óntruc‚t ea a fost Ónregistrat„ Ón 4.10.2005, Óntre timp s-au modificat mai multe acte normative, inclusiv Legea nr. 188, ∫i ar trebui corel„rile de rigoare.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ mul˛umesc.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Textul art. 109 Ómi permite, Ón calitate de pre∫edinte, s„ retrimit la comisie numai c‚nd din dezbaterea amendamentelor se relev„ consecin˛e importante asupra proiectului de lege. La aceast„ cerere, o

Da, domnule pre∫edinte. Dup„ cum v-am informat, dou„ s„pt„m‚ni termen.

V„ mul˛umesc.

Da, dou„ s„pt„m‚ni, cu posibilit„˛i de prelungire. Se retrimite la comisie.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Œntrebarea este adresat„ ministrului s„n„t„˛ii, domnului Eugen Nicol„escu, ∫i are ca obiect criza laptelui praf prescris de c„tre medicii de familie, mai exact criteriile de acordare a laptelui praf, a∫a cum au fost modificate prin ordinul ministrului s„n„t„˛ii, ∫i care au determinat, Ón final, ca laptele praf s„ se deterioreze, Óntruc‚t medicii de familie evit„ s„-l prescrie datorit„ faptului c„ vor r„spunde Ón cazul Ón care au prescris Ón mod nejustificat ∫i li se imput„ aceast„ cantitate de lapte praf. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamna deputat. Domnule ministru, v„ rog.

**Domnul Gheorghe Eugen Nicol„escu** _— ministrul s„n„t„˛ii publice_ **:**

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamn„ deputat,

Stima˛i colegi,

Politica Guvernului Rom‚niei este de promovare a alimenta˛iei la s‚n, conform recomand„rilor UNICEF ∫i Organiza˛iei Mondiale a S„n„t„˛ii. Acordarea laptelui praf pe criterii medicale a fost aspru criticat„ de organismele interna˛ionale men˛ionate.

Totu∫i, pentru a se Ón˛elege cadrul legal de acordare gratuit„ a laptelui praf pentru copii cu v‚rste cuprinse Óntre 0 ∫i 12 luni care nu beneficiaz„ de lapte matern s-au stabilit o serie de criterii printr-un ordin comun al Ministerului S„n„t„˛ii ∫i al Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor. Este vorba de Ordinul 267/1253 din 31.03.2006, prin care se aprob„ normele metodologice de aplicare a Legii nr. 321/2001.

Astfel, laptele praf, formul„ pentru sugari, se acord„ gratuit, pe baz„ de prescrip˛ie medical„ eliberat„ de medicul de familie numai pentru copii cu v‚rste cuprinse 0 ∫i 12 luni care nu beneficiaz„ de lapte matern ∫i care se Óncadreaz„ Ón urm„toarele criterii... ™i sunt urm„toarele criterii: copii care au mame care prezint„ contraindica˛ii ale al„pt„rii. Este vorba de boli grave: TBC pulmonar

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006 activ, neoplazii, septicemie, boli psihice grave, scleroz„ Ón pl„ci, insuficien˛„ renal„ sau cardiac„, diabet zaharat decompensat, mam„ infectat„ cu HIV, tratamente cu citostatice, diazepine, anticoagulante, radio-izotopi.

O alt„ condi˛ie, un alt criteriu: copii s„n„to∫i la care se constat„ o cre∫tere nesatisf„c„toare, sub limita inferioar„ a normalului v‚rstei datorit„ absen˛ei sau insuficien˛ei cantitative a laptelui matern. Cre∫terea nesatisf„c„toare a copilului va fi consemnat„ Ón fi∫a de consulta˛ie medical„ a acestuia dup„ evaluarea de c„tre medicul de familie, eventual medicul specialist pediatru sau neonatolog, a tehnicii de al„ptare ∫i a curbei ponderale. Evaluarea curbei ponderale se realizeaz„ prin compararea greut„˛ii copilului la un interval de minimum dou„ s„pt„m‚ni. Orice alt„ metod„ de apreciere a absen˛ei sau insuficien˛ei cantitative a laptelui matern — proba suptului, aspectul laptelui — este lipsit„ de valoare.

V„ mul˛umesc.

Doamna deputat, tot dou„ minute, cu privire la r„spuns.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntr-adev„r, to˛i copiii care Óndeplinesc asemenea condi˛ii au primit lapte praf, dar num„rul acestor copii s-a redus la jum„tate, astfel Ónc‚t subliniez, m„ repet, cantitatea de lapte praf care este Ón plus, efectiv r„m‚ne Ón stoc ∫i se deterioreaz„, Ón condi˛iile Ón care sunt situa˛ii care presupun efectiv cazuri sociale care ar putea fi acoperite cu acest surplus care nu poate fi acordat celor care nu Óndeplinesc condi˛iile mai sus enumerate.

Nu mai vorbesc de faptul, domnule ministru, c„ verificarea Óndeplinirii acestor condi˛ii presupune, din nou, un efort suplimentar din partea medicului de familie, a c„rui activitate este deja mult, mult prea Ónc„rcat„, dat fiind faptul c„ ∫i situa˛ia medicamentelor compensate a fost trecut„ de la farmacii Ón sarcina medicului de familie, nu cadreaz„ cu politica pe care a˛i promis c„ o ve˛i purta Ón ceea ce prive∫te decongestionarea activit„˛ii medicului de familie.

Deci, din discu˛iile purtate cu directorii Direc˛iilor de s„n„tate public„, a reie∫it foarte clar situa˛ia aceasta, ca Óntre criteriile enumerate pentru acordarea laptelui praf s„ fie prev„zute ∫i calculele sociale ∫i doar Ón condi˛iile Ón care exist„ acest surplus care s„ poat„ acoperi cazurile sociale, pentru c„ s-a ajuns Ón situa˛ia Ón care, efectiv, se recomand„ Ón mod tacit medicilor de familie s„ foloseasc„ acest surplus pe propria r„spundere pentru aceste cazuri sociale. Deci, practic, se dore∫te acoperirea prin temeiul legal, prin modificarea ordinului

dumneavoastr„, pentru ca acel surplus s„ poat„ fi folosit pentru cazurile sociale.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnule ministru, tot dou„ minute, echivalente cu cele dou„ minute ale doamnei deputat.

Sunte˛i foarte gentil, domnule pre∫edinte, ∫i mul˛umesc.

## Doamna deputat,

Teoretic, a˛i putea s„ ave˛i dreptate, dar numai teoretic, pentru c„, p‚n„ la urm„, cazurile sociale se pl„tesc din bugetul Ministerului Muncii, ∫i nu al Ministerului S„n„t„˛ii.

Noi vorbim aici de copii care, din punct de vedere medical, au nevoie de lapte praf ∫i de aceea am apelat la medicii de familie ∫i de aceea acest lapte praf se prescrie pe baz„ de re˛et„. Altfel, noi discut„m de cazuri sociale. Cazurile sociale nu se fac din banii asigura˛ilor. Oamenii pl„tesc asigur„ri sociale de s„n„tate pentru boal„, ∫i nu pentru cazuri sociale. Dumneavoastr„ nu cred c„ ave˛i interesul ∫i nici nu cred c„ este corect s„ ne Óndemna˛i pe noi s„ facem deturnare de fonduri. Noi nu facem dec‚t s„ aplic„m legea ∫i faptul c„ a sc„zut num„rul de copii care beneficiaz„ de lapte praf pe caz medical Ónseamn„ c„ noi ne-am f„cut datoria ∫i facem ceea ce trebuie.

Dac„ mai sunt stocuri de lapte praf la unii medici de familie, cred c„ este o gre∫eal„, ∫i v„ mul˛umesc c„ ne aten˛iona˛i, ∫i o s„ verific„m ∫i o s„ redistribuim acele stocuri, iar banii care vor r„m‚ne disponibili Ói vom folosi pentru alte programe na˛ionale de s„n„tate.

V„ mul˛umesc, domnule ministru.

A∫ dori s„ ridic o problem„ departamentului de rela˛ii cu Guvernul, ∫i anume c„ listele de r„spunsuri la Óntreb„ri se alc„tuiesc Ón ordinea cresc„toare a numerelor date Óntreb„rilor depuse. Œn aceste condi˛ii, cu Óntrebarea num„rul 1.885, doamna deputat Lia Olgu˛a Vasilescu. V„ rog s„ pofti˛i la microfon.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am sesizat unele chestiuni foarte grave Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii.

Œn primul r‚nd, faptul c„ au fost Ónstr„inate mai multe terenuri ∫i cl„diri care apar˛ineau unor universit„˛i de stat — ∫i am cerut s„ mi se r„spund„ Ón baza c„rei legi s-a putut Ónt‚mpla a∫a ceva, pentru c„ din informa˛iile mele nu exist„ nicio lege care s„ permit„ unei universit„˛i de stat, f„r„ ∫tiin˛a ministrului, s„ Ónstr„ineze terenuri ∫i cl„diri.

De asemenea, am cerut s„ mi se pun„ la dispozi˛ie o not„ de control efectuat„ de c„tre departamentul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006 specializat din Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, din care reiese c„ au disp„rut bunuri Ón valoare de 5 miliarde de lei din cadrul Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii. Este, dac„ vre˛i, o situa˛ie similar„ cu ceea ce s-a Ónt‚mplat la Ministerul Justi˛iei.

™i, de asemenea, am cerut s„ mi se r„spund„ la o Óntrebare legat„ de ceea ce s-a Ónt‚mplat Ón aceast„ var„ Ón jude˛ul Dolj, c‚nd Casa Corpului Didactic, care se subordoneaz„ Inspectoratului ∫colar jude˛ean, a organizat mai multe cursuri, cursuri care s-au organizat Ón toat„ ˛ara pentru dirigin˛i, numai c„ Ón Dolj s-au perceput bani, bani pentru CD-uri piratate, exact Óntr-o perioad„ Ón care Pre∫edintele Traian B„sescu spunea c„ pirateria este o mare problem„ pentru noi ∫i pentru Uniunea European„. A∫adar, pe aceste CD-uri piratate s-au cerut profesorilor c‚te 100 de mii de lei. Acele CD-uri con˛ineau date care se g„seau pe site-ul Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii ∫i ni∫te lucr„ri de control scanate ale unor elevi de clasa a II-a ∫i a III-a, ∫i s-au pl„tit, a∫adar, sume de 100 de mii de lei. Voiam s„ mi se explice Ón buzunarul cui au intrat ace∫ti bani, pentru c„ este vorba de bani care s-au luat ilegal profesorilor ∫i cineva i-a b„gat Ón buzunar. Am cerut o anchet„ Ón acest sens.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Doamna secretar de stat, v„ rog dac„ dori˛i s„ r„spunde˛i? Nu. De altfel nu este un obicei s„ se sus˛in„ ambele Óntreb„ri.

V„ rog.

## **Doamna Pásztor Gabriella** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii_ **:**

## V„ mul˛umesc.

Deci a∫ r„spunde pe r‚nd interpel„rii doamnei Olgu˛a Vasilescu Ón leg„tur„ cu situa˛ia din Dolj.

S-a f„cut o anchet„ ∫i Casa Corpului Didactic din Dolj a dat, ne-a Ónm‚nat toate documentele aferente. Este adev„rat c„ acest curs de consiliere ∫i orientare face parte din programul na˛ional, c„ a avut ca scop preg„tirea cadrelor didactice la clasele I—IV, respectiv, IX—XII, c„ toate cheltuielile Ón acest program au fost finan˛ate de Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii. To˛i formatorii au luat cuno∫tin˛„ ∫i au semnat o not„ informativ„ Ón care se men˛iona faptul c„ se interzice obligarea achizi˛ion„rii unor materiale de c„tre cadrele didactice participante. ™i trebuie s„ v„ spun c„ din partea Casei Corpului Didactic Dolj ne-au parvenit documentele justificative referitoare la ceea ce dumneavoastr„ a˛i interpelat, ∫i anume c„ acele doamne formatoare au cedat dreptul de autor Casei Corpului Didactic. Acesta este justificat prin contract. Nimeni nu a fost obligat s„ achizi˛ioneze contra cost suportul de curs, dar, la nivelul conducerii Casei Corpului Didactic, deoarece s-a dorit din partea cursan˛ilor achizi˛ionarea materialelor Óntocmite de aceste doamne formatoare, a

avut loc un consiliu de conducere, unde s-a stabilit c„, contra cost, se vor pune la dispozi˛ia cursan˛ilor. ™i mai am ∫i o cifr„, c„ doar 37,11% din aceste cadre didactice au achizi˛ionat suportul de curs Ón form„ de CD, ∫i este anexat ∫i tabelul nominal al semnatarilor.

Dac„ dori˛i s„ r„spund ∫i la a doua problem„?

Da, v„ rog s„ continua˛i, doamn„ secretar de stat.

Cealalt„ problem„ era referitoare la terenurile Ónstr„inate ∫i sunt dou„ cazuri de care dumneavoastr„ a˛i amintit. Universitatea de ™tiin˛e Agronomice ∫i Medicin„ Veterinar„ din Bucure∫ti de˛ine 49,88% din ac˛iunile S.C. B„neasa Investment — S.A, o persoan„ juridic„ rom‚n„ cu sediul Ón Bucure∫ti.

Din r„spunsul pe care o s„-l primi˛i ∫i dumneavoastr„ detaliat v„ pot spune c„ Ferma horticol„ de planta˛ii de pomi ∫i vi˛„-de-vie B„neasa produce pierderi importante universit„˛ii. Valorificarea produc˛iei nu acoperea nici pe departe cheltuielile, planta˛ia era frecvent vandalizat„. Rentabilizarea fermei impunea efectuarea unei replant„ri masive ∫i, Ón cazul acestei ferme, Ón aceste condi˛ii, participarea universit„˛ii la construirea firmei S.C. B„neasa Investment — S.A. a fost o solu˛ie mai mult dec‚t rentabil„, deoarece p‚n„ Ón anul 2006 s-au desf„∫urat fazele de proiectare ∫i de organizare, universitatea nu a ob˛inut venituri importante, Óns„, Óncep‚nd cu anul urm„tor, 2007, se anticipeaz„ c„ se va realiza un profit mult mai mare.

Participarea la construirea S.C. B„neasa Investment nu a avut ca efect Ónstr„inarea terenului fermei, care a r„mas Ón proprietatea Universit„˛ii de ™tiin˛e Agronomice ∫i Medicin„ Veterinar„ Bucure∫ti. Universitatea a precizat c„ participarea la construirea S.C. B„neasa Investment — S.A. a fost aprobat„ — acum a∫ dori s„ subliniez — at‚t de senatul universit„˛ii, c‚t ∫i de Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii ∫i a fost verificat„ de Curtea de Conturi, de comisii parlamentare, c‚t ∫i de mass-media, care au concluzionat Ón totalitate c„ asocierea este un real succes financiar.

Nu mi-a˛i r„spuns cu referire la Ónstr„inare...

Dar n-a fost Ónstr„inat, v-am r„spuns.

V„ atrag aten˛ia ∫i dumneavoastr„, doamna deputat, ∫i dumneavoastr„, doamna secretar de stat, c„ sunt interzise dialogurile de acest gen.

V„ rog s„ continua˛i cu r„spunsul dumneavoastr„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006

Da. Iar referitor la situa˛ia din Cluj-Napoca — Universitatea de ™tiin˛e Agricole ∫i Medicin„ Veterinar„ — universitatea nu a Ónstr„inat niciodat„ un teren Ón suprafa˛„ de 30 de hectare c„tre S.C. Pollus — S.R.L., deoarece terenul la care se face referire Ón interpelare este proprietate a S.C. Pollus Company Ónc„ din anul 1999, c‚nd aceast„ firm„ a cump„rat terenul Ón spe˛„, de 34,7 hectare, de la S.C. Agroindustriala — S.R.L Cluj. Toate c‚mpurile experimentale au fost distruse Ón Óntregime. A fost un proces de care nu ∫tiu dac„ ave˛i cuno∫tin˛„ ∫i, ca urmare a preten˛iilor universit„˛ii privind repararea daunelor suferite, firma S.C. Pollus Company s-a angajat s„ ofere desp„gubiri. Acestea reprezint„ compensa˛ii b„ne∫ti Ón vederea transfer„rii c‚mpurilor experimentale pe alte amplasamente ∫i construirea Ón incinta universit„˛ii a unui imobil cu destina˛ia de spa˛ii de Ónv„˛„m‚nt ∫i cercetare.

Œn concluzie, Ón cazul din Cluj se men˛ioneaz„ s„ nu se confunde desp„gubirile ce urmeaz„ a fi primite de la S.C. Pollus Company pentru pagubele aduse universit„˛ii cu pre˛ul ob˛inut Ón urma v‚nz„rii terenului. Totodat„, se precizeaz„ c„ universitatea nu putea vinde acel teren, nefiind Ón proprietatea acesteia.

V„ mul˛umesc, doamna secretar de stat. Doamna deputat, dou„ minute pentru ambele Óntreb„ri.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nici nu ∫tiu ce s„..., dac„ ar trebui s„ ripostez sau ce s„ spun, pentru c„, efectiv, sunt dou„ r„spunsuri Ón b„taie de joc. O s„-i pun la dispozi˛ie doamnei secretar de stat o list„ cu profesori care mi-au reclamat la cabinetul meu parlamentar c„ au fost obliga˛i s„ achizi˛ioneze acele CD-uri ∫i vreau s„ v„ spun, stimat„ doamn„, c„ sunt Ón posesia mea CD-urile ∫i nu trebuia s„ pl„teasc„ nimeni niciun fel de drepturi de autor acelor doamne de la Casa Corpului Didactic pentru simplul fapt c„ ceea ce este pe CD-uri exist„ ∫i pe site-ul Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii. Deci, p‚n„ la urm„, pentru ce le-au pl„tit drepturi de autor? Pentru ce exist„ pe site-ul Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii?

De asemenea, vreau s„ v„ spun, stimat„ doamn„, c„ au fost obliga˛i, efectiv obliga˛i, li s-a cerut o sut„ de mii pe fiecare acest CD care valoreaz„ 5.000 de lei pe pia˛„ ∫i care au fost CD-uri piratate. Nu li s-a t„iat niciun fel de chitan˛„ justificativ„, iar eu v-am Óntrebat foarte exact unde s-au dus ace∫ti bani ∫i nu mi-a˛i r„spuns, stimat„ doamn„ secretar de stat.

Œn ceea ce prive∫te a doua interpelare, a fost foarte clar„: Ón ce baz„ legal„ s-au Ónstr„inat? Or, nu exist„ baz„ legal„. Aici voiam s„ v„ aduc, c„ nu exist„ niciun fel de baz„ legal„ ∫i cu toate acestea sunt multe universit„˛i care au pierdut terenuri. Dumneavoastr„ a˛i spus ∫i de un proces. Colegul meu Mircia Giurgiu, care este deputat de Cluj, mi-a confirmat c„ universitatea a

c‚∫tigat, Ón cele din urm„, acest proces. Cu alte cuvinte, terenul respectiv a fost Ónstr„inat de cineva. Eu v„ Óntrebam Ón ce baz„ legal„ s-a Ónt‚mplat toat„ treaba asta.

™i, v„ mai spun, stimat„ doamn„ secretar de stat, pentru ∫tiin˛a dumneavoastr„ — ∫i poate o s„ ∫i cerceta˛i treaba asta —, c„ s-au emis titluri de proprietate unor universit„˛i, ceea ce este o abera˛ie Ón drept pe care v„d c„ p‚n„ acum Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii nu a cercetat-o a∫a cum trebuie, Ón sensul c„, aceste universit„˛i, terenurile, cl„dirile, activele, pasivele apar˛in statului rom‚n. Or, nu po˛i s„ dai un titlu de proprietate pentru o universitate, stimat„ doamn„. V„ rog s„ verifica˛i cu cea mai mare aten˛ie ceea ce v-am spus eu acum ∫i s„-mi veni˛i cu un r„spuns care s„ m„ satisfac„, pentru c„ ce mi-a˛i spus dumneavoastr„ aici este o b„taie de joc.

Da. V„ mul˛umesc, doamn„ deputat.

Doamna secretar de stat, dac„ mai dori˛i s„ mai ad„uga˛i ceva?

Precizarea este c„, Ón condi˛iile Ón care sesiza˛i s„v‚r∫irea unor fapte penale Ón leg„tur„ cu aceste CD-uri, ave˛i datoria s„ sesiza˛i organele de urm„rire penal„.

S„ continu„m cu lista.

Domnul deputat Emilian Fr‚ncu. Pentru Ministerul Justi˛iei.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn interpelarea pe care am f„cut-o, am f„cut referire la un mare caz de fraud„ financiar„ ∫i corup˛ie, investigat de Parchet acum 3 ani. Acordarea unui Ómprumut de aproape 800 miliarde lei vechi Ón condi˛ii ilegale de c„tre B.C.R. Novaci jude˛ul Gorj Societ„˛ii Comerciale RARORA din jude˛ul V‚lcea. Firele anchetei au dat la iveal„ conexiuni cu mafia petrolului din zon„, Ón∫el„ciuni de alte zeci de miliarde, precum ∫i evaziune fiscal„ enorm„. Au tremurat atunci mul˛i demnitari locali.

Din p„cate, deoarece de atunci nu se mai ∫tie nimic de acest caz, am dorit s„ mi se comunice Ón ce stadiu se mai afl„ procesul sau dac„ îafacerea secolului“, cum au numit-o ziarele locale, nu a fost cumva mu∫amalizat„. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Doamna secretar de stat, v„ a∫tept„m cu interes.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate domnule deputat,

Pentru a r„spunde la Óntrebarea dumneavoastr„ Ministerul Justi˛iei s-a adresat procurorului general al Parchetului de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006 Din informa˛iile primite a identificat c„ acest dosar se reg„se∫te la Departamentul Na˛ional Anticorup˛ie ∫i ne-am adresat acestei direc˛ii pentru a ne furniza r„spunsul. Œnc„ acest r„spuns nu ne-a fost comunicat ∫i atunci eu am o respectuoas„ rug„minte: s„ ne am‚na˛i ∫i, Ón momentul Ón care primim rela˛iile solicitate, s„ v„ putem r„spunde foarte exact la Óntrebarea dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Emilian Valentin Fr‚ncu**

**:**

Atunci nu-mi r„m‚ne dec‚t s„ a∫tept.

Neap„rat, domnule deputat!

Ierta˛i-m„, pot s„ fiu gelos pentru acest dialog purtat peste limitele regulamentului, dar dac„ s-a ajuns la o Ón˛elegere este perfect.

Domnul deputat Nicolae P„un? Este prezent? Nu.

Va primi r„spuns scris.

Doamna deputat Aurelia Vasile este mul˛umit„ de r„spunsul scris.

Domnul deputat Valentin Adrian Iliescu? L-am ∫i c„utat din priviri, pentru c„ ∫tiu c„ d‚nsul este con∫tiincios la acestea.

V„ rog.

Œmi permite˛i s„ pun cele dou„ Óntreb„ri sau doar una dintre ele?

Dac„ se adreseaz„ aceluia∫i minister, dac„ domnul secretar de stat Darius Me∫ca este de acord. Da. V„ rog.

Œn primul r‚nd, trebuie s„ v„ spun, domnule pre∫edinte, c„ a∫ fi vrut tare mult ca r„spunsurile s„-mi fie oferite de la tribuna Parlamentului de domnul ministru Codru˛ Ioan ™ere∫, dar, nefiind d‚nsul, m„ voi mul˛umi ∫i cu r„spunsul dat de un domn secretar de stat. Speram, Óns„, ∫i cred c„ era un act de recunoa∫tere ∫i de apreciere a Parlamentului, ca chiar domnul ministru s„ vin„ ∫i s„ r„spund„ la dou„ Óntreb„ri pe dou„ teme importante.

Prima dintre Óntreb„ri se refer„ la negocierile privind Capitolul îEnergia“ din Tratatul de aderare a Rom‚niei la Uniunea European„ ∫i la faptul c„ ele au fost finalizate Ón mare vitez„, f„r„ ca Rom‚nia, prin reprezentan˛ii ei la negocieri, s„ adopte o pozi˛ie conform„ interesului na˛ional. ™i Óntrebarea era direct adresat„ domnului ministru, Ón sensul c„ voiam s„ ∫tiu dac„, prezent d‚nsul la negocieri, ar fi adoptat aceea∫i pozi˛ie ca reprezentan˛ii fostului Guvern ∫i cu ce ar diferi, dac„ pozi˛ia era diferit„, fa˛„ de modul Ón care delega˛ia rom‚n„ care a participat la acele negocieri ∫i-a exprimat un punct de vedere.

Cea de-a doua este legat„ de privatizarea Societ„˛ii Comerciale îPetrom“ — S.A., care, zic eu, a fost realizat„, dup„ p„rerea mea, Ónc„lc‚nd interesul na˛ional al statului rom‚n. ™i voiam s„-l Óntreb dac„ este de acord cu modul Ón care s-a realizat aceast„ privatizare ∫i dac„ consider„ c„ politica actualului proprietar al îPetrom“ — S.A., Ónsu∫it„ Ón mod normal ∫i de reprezentan˛ii statului rom‚n, prin faptul c„ ei sunt membri Ón Adunarea general„ a ac˛ionarilor ∫i Ón Consiliului de administra˛ie al Petrom, deci dac„ aceast„ politic„ a îPetrom“ sluje∫te intereselor Rom‚niei ∫i cet„˛enilor rom‚ni.

V„ mul˛umesc frumos.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnule secretar de stat, lua˛i act de regretul domnului deputat pentru absen˛a domnului ministru, dar v„ rog s„-l suplini˛i cu brio. **Domnul Darius Me∫ca** _— secretar de stat Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate domnule deputat,

Referitor la Óntrebarea dumneavoastr„ privind negocierile privind Capitolul îEnergie“ din Tratatul de aderare a Rom‚niei la Uniunea European„, v„ comunic„m urm„toarele:

Negocierile de aderare a Rom‚niei la Uniunea European„ au fost deschise Ón februarie 2000 ∫i Ónchise Ón decembrie 2004, fiind coordonate la nivel na˛ional de Ministerul Integr„rii Europene ∫i de Ministerul Afacerilor Externe.

Œn ceea ce prive∫te Capitolul 14 — îEnergie“, negocierile au fost deschise Ón martie 2002 ∫i Ónchise Ón iunie 2004, fiind capitolul din responsabilitatea Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului pentru care, datorit„ dificult„˛ii, negocierile au fost Ónchise ultimele.

Pe cale de consecin˛„, rezult„ c„ finalizarea negocierile pentru Capitolul 14 — îEnergie“ s-a Óncadrat Ón orizontul de timp care s„ permit„ finalizarea negocierilor de aderare la nivel na˛ional Ón anul 2004 ∫i includerea rezultatului acestora Ón Tratatul de aderare care a fost semnat Ón aprilie 2005, data prin care autorit„˛ile rom‚ne au urm„rit existen˛a unei perioade de timp suficiente pentru derularea procesului de ratificare la nivelul tuturor celor 25 de state membre ale Uniunii Europene. Prin neratificarea Tratatului de aderare de c„tre toate statele membre ale Uniunii Europene, aderarea la data de 1 ianuarie 2007 ar fi fost periclitat„.

Negocierea de aderare la Uniunea European„ nu este o negociere comercial„, care presupune compromisul p„r˛ilor implicate pentru finalizarea negocierilor, ea reprezent‚nd procesul de ajustare a legisla˛iei ∫i procedurilor administrative pe baza c„ruia statul candidat trebuie s„ dovedeasc„ capacitatea de asumare a obliga˛iilor de stat membru. Rom‚nia a ob˛inut o perioad„ de tranzi˛ie p‚n„ Ón 2011 pentru constituirea stocurilor minime de siguran˛„ pentru ˛i˛ei ∫i produse petroliere.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, m„car lungimea r„spunsurilor s„ v„ fi satisf„cut.

V„ ascult.

Da. Nu este vorba de lungime, Ónc„ o dat„ subliniez, ∫i vreau s„ se consemneze c„ doresc de acum Ónainte... ™i voi refuza s„ mai vin la r„spunsurile primite din partea oficialit„˛ilor, consider‚nd c„ este obliga˛ie minim„ din partea unui minister s„-∫i trimit„ pe primul reprezentant, pe domnul ministru sau doamna ministru, s„ r„spund„ Ón fa˛a Parlamentului la probleme at‚t de importante.

Legat de con˛inutul r„spunsului trebuie s„ spun c„ sunt profund nemul˛umit, Ón primul r‚nd de faptul c„ s-au dat Ón primul r‚nd r„spunsuri de natur„ tehnic„, omi˛‚ndu-se de fapt lucrurile pe care, a∫a, printre r‚nduri, am dorit s„ le aflu.

™i m„ interesa Ón primul r‚nd, atunci c‚nd vorbeam de Capitolul 14 — îEnergia“, din Tratatul de aderare... Ón privin˛a stabilirii unor perioade de tranzi˛ie Ón privin˛a alinierii tarifelor noastre la gaze, la energie electric„, a∫a cum s-a Ónt‚mplat Ón alte ˛„ri ale Uniunii Europene ∫i cum, din p„cate, nu se Ónt‚mpl„ acum la noi, lucru care va afecta foarte serios nivelul de trai.

Despre problema ∫i r„spunsul legat de îPetrom“, regret, Ónc„ o dat„ spun, regret faptul c„ actualul minister Ó∫i Ónsu∫e∫te un punct de vedere al vechiului Guvern, care este Ón total„ contradic˛ie cu actualul Program de guvernare ∫i sunt hot„r‚t, Ón m„sura Ón care voi primi un r„spuns semnat de domnul ministru — a∫tept ca r„spunsul s„ fie semnat de domnul ministru —, s„-l atac foarte serios Ón instan˛ele alian˛ei, pentru c„ el nu corespunde cu Programul de guvernare.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dori˛i, domnule secretar de stat... Domnule deputat,

Stima˛i colegi,

Vreau s„ v„ reamintesc c„, Ón conformitate cu articolul 175 alin. (2) al regulamentului: îMini∫trii interpela˛i sau secretarii de stat desemna˛i de ace∫tia au obliga˛ia s„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006 participe...“. Deci, prin votul s„u, Camera Deputa˛ilor a abdicat de la demnitatea sa de a chema la ordine mini∫trii. Œmi pare r„u pentru acest text din regulament, dar exist„.

Œn continuare, domnul deputat Petru C„lian.

V„ rog.

Domnule deputat Petru C„lian, ave˛i dou„, este adev„rat una adresat„ ministrului ap„r„rii ∫i cealalt„ Secretariatului de Stat pentru Problemele Revolu˛ionarilor.

Œn ordinea Ónscris„ aici, 1930A — îSitua˛ia dosarelor revolu˛ionarilor din Turda“. Fiind vorba de dou„ unit„˛i diferite, v„ rog s„ le pune˛i separat.

dosare au fost verificate Ón plenul comisiei — au fost validate ∫i urmeaz„ a fi Ónaintate spre avizare la comisia parlamentar„ —, iar un num„r de 45 de dosare necesit„ a fi completate cu documente care, dup„ ce se va face aceast„ completare, vor fi reanalizate Ón cadrul comisiei secretariatului de stat.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnule deputat, v„ rog s„ lua˛i cuv‚ntul.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntr-adev„r, sunt foarte interesat, la fel cum sunt ∫i revolu˛ionarii din Turda de situa˛ia dosarelor lor. Acolo exist„ o problem„ sensibil„, o problem„ de natur„ juridic„ peste care Ól rog respectuos pe domnul ministru Petri∫or s„ treac„, s„ respecte legea ∫i s„ recunoasc„ liderul revolu˛ionarilor din Turda, a∫a cum a hot„r‚t instan˛a. Pe acest temei, pe acest fundament, doresc, de fapt, ca Domnia Sa s„-mi dea un r„spuns precis.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnule secretar de stat, v„ rog.

**Domnul Petri∫or Morar** _— secretar de stat_

_la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolu˛ionarilor din Decembrie 1989_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Domnule C„lian, vreau s„ v„ r„spund scurt.

Sigur c„ sunt divergen˛e Ón cadrul asocia˛iilor referitor la cei doi pre∫edin˛i. Œn momentul Ón care am avut o decizie de instan˛„ am considerat c„ cel care are decizia definitiv„ este pre∫edintele asocia˛iei ∫i am ac˛ionat ca atare.

Vreau s„ spun c„ aceast„ asocia˛ie a fost prezent„ de mai multe ori, probabil de 10 sau 12 ori a fost prezent„ Ón cadrul institu˛iei pe care o conduc, pentru verificarea dosarelor.

Vreau s„ v„ spun c„ din municipiul Turda au fost depuse 96 de cereri de preschimbare a certificatelor doveditoare ale calit„˛ii de revolu˛ionar.

Documentele care trebuiau s„ fie depuse sunt cele care sunt prev„zute Ón Legea nr. 341, ∫i normele, Ón Hot„r‚rea Guvernului nr. 1.412. Trebuie s„ v„ spun, de asemenea, c„ din totalul de dosare care au fost depuse, p‚n„ Ón prezent au fost eliberate 16 certificate. Exist„ la nivelul institu˛iei noastre un num„r de 11 certificate care urmeaz„ a fi eliberate ∫i Ónaintate titularilor Ón momentul Ón care ne deplas„m la Cluj, probabil, Ón s„pt„m‚na, deci dup„ data de 21 Ón aceast„ lun„. Un num„r de 24 de

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Constat c„ procedura se deruleaz„ destul de lent. Sper ca acest mod lent Ón care sunt analizate dosarele ∫i trimise Ón Parlament, la comisie, s„ nu aib„ leg„tur„ cu derularea procesului Ón care este implicat domnul Popescu. Domnul ministru ∫tie exact la ce m„ refer. Pentru c„ dac„ ar fi o leg„tur„ minimal„ Óntre acest proces ∫i modul Ón care, repet, se deruleaz„ aceste dosare pe circuit, am Ónt‚mpina, spun eu, o problem„ extrem de grav„ ∫i atunci cred c„ va trebui s„ vin cu alte interpel„ri mult, mult mai exigente.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

V„ rog, domnule secretar de stat, ave˛i dreptul la r„spuns.

## Domnule deputat,

Din totalul de 96 de certificate au mai r„mas 45, deci mai pu˛in de jum„tate. Vreau s„ v„ spun c„, din cele peste 23.000 de cereri care au fost Ónaintate p‚n„ acum la secretariat, au fost rezolvate Ón jur de 5.500. Deci procentul Ón care a fost rezolvat cazul „sta, Turda, este destul de mare.

Procedura este complicat„, pentru c„ trebuie s„ fie depuse documentele necesare ∫i prev„zute de lege. P‚n„ Ón prezent, ∫i acest lucru s-a constatat Ón prezen˛a ambilor pre∫edin˛i, ∫i S„l„jan, ∫i Popescu, s-a constatat c„ 45 de dosare nu au elementele suficiente pentru a fi promovate de c„tre comisie. Este o problem„ care ˛ine Ón primul r‚nd de completarea dosarelor ∫i de revolu˛ionarii Ón spe˛„.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Garda Dezideriu lipse∫te. Va primi r„spunsul Ón scris.

Domnul deputat Petru C„lian, interpelare adresat„ Ministerului Ap„r„rii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006

## Domnule pre∫edinte,

Pe procedur„, fac precizarea din start c„ voi accepta r„spuns din partea Ministerului Ap„r„rii, indiferent de func˛ia pe care o ocup„ persoana care va r„spunde la Óntrebarea mea. M„ intereseaz„ con˛inutul r„spunsului ∫i mai pu˛in persoana care Ól sus˛ine.

Aici este o problem„, domnule deputat. Problema este c„ interpelarea se adreseaz„ ministrului. La ora actual„ nu exist„ ministru care s„ se prezinte sau care s„ delege un secretar de stat ca s„-l reprezinte. Care e situa˛ia? Punctul dumneavoastr„ de vedere?

Avem minister, nu avem ministru. Indiferent cine Ómi r„spunde, m„ intereseaz„, repet, r„spunsul, a∫a c„ asul se afl„ Ón m‚neca dumneavoastr„, domnule pre∫edinte. Dac„ accepta˛i, eu accept cu mult„ pl„cere r„spunsul, pentru c„ este vorba despre noua armat„ de profesioni∫ti, care urmeaz„ s„-∫i desf„∫oare activitatea de la 1 ianuarie 2007.

Este grav c„ nu avem ministru c‚nd timpul p‚n„ la 1 ianuarie este foarte scurt ∫i foarte presant, c‚nd avem peste 30.000 de civili care doresc s„ se Ónroleze Ón armata Rom‚niei. Ce exemplu d„ Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale acestor tineri care vor s„ se Ónroleze c‚nd nu exist„ seriozitate nici m„car la cel mai Ónalt nivel. ™i spun chiar cel mai Ónalt nivel, f„r„ s„ dau nume.

A∫adar, cum hot„r‚˛i dumneavoastr„.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

## Domnule deputat,

Conform regulamentului nostru ∫i conform Constitu˛iei, interpel„rile se adreseaz„ membrilor Guvernului, nu unei institu˛ii. Œn aceste condi˛ii, neexist‚nd un membru al Guvernului care s„ v„ poat„ da r„spunsul, hot„r„sc am‚narea r„spunsului p‚n„ c‚nd acest minister va avea un ministru.

V„ mul˛umesc.

Œi mul˛umesc domnului secretar de stat pentru participare.

Nu, secretarul de stat nu este membru al Guvernului, deci Ói mul˛umesc pentru participare.

S-a am‚nat r„spunsul.

Cu aceasta — domnul deputat Andrei Dominic Gerea prime∫te r„spuns scris —, am Óncheiat sesiunea de interpel„ri.

La prezentarea interpel„rilor pe scurt, domnul deputat Stelian Du˛u, 3 interpel„ri depuse Ón scris. Domnul deputat ™tefan Baban, dou„ interpel„ri.

V„ rog s„ le sus˛ine˛i pe scurt.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu voi abuza dec‚t de jum„tate de minut pentru fiecare.

Prima este adresat„ domnului ministru al s„n„t„˛ii publice, Eugen Nicol„escu. Este o Óntrebare legat„ de Ordinul nr. 1.044/2006 al ministrului s„n„t„˛ii prin care desfiin˛eaz„ no˛iunea de medic oncolog, ∫i doresc de la dumnealui s„-mi spun„ de ce a emis acest ordin ∫i, mai ales, pe ce s-a bazat Ón fundamentarea lui. ™i mai Óntreb ∫i alte lucruri aici. Dac„ va fi curios, va afla Ón interpelarea mea.

A doua interpelare se adreseaz„ domnului prim-ministru C„lin Popescu-T„riceanu. Este intitulat„ îLocuri c„ldu˛e bugetare ∫i politice“. Se refer„ la activitatea A.V.A.S., pentru cine nu ∫tie trebuie s„ reamintesc — Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului —, unde se Óncaseaz„ lefuri grase, f„r„ rezultate notorii. ™i am dou„ Óntreb„ri: ∫ti˛i care este situa˛ia real„ a A.V.A.S.-ului? Doi: considera˛i c„ trebuie s„ mai existe sau ar fi cazul s„ se desfiin˛eze A.V.A.S.? Oricum, pentru cei care v„ sunt clien˛i politici fideli, sigur le ve˛i g„si alte locuri c„ldu˛e.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Adrian Moisoiu, trei interpel„ri Ón scris. Domnul deputat Ioan Aurel Rus, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Dumitru Avram a depus Ón scris. Domnul deputat Costache Mircea a depus Ón scris. Domnul deputat Cristian St„nescu a depus Ón scris. Domnul deputat Gheorghe Chiper, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Doamna deputat Anca Constantinescu, o interpelare depus„ Ón scris.

Doamna deputat Mirela Adomnic„i, ∫ase interpel„ri depuse Ón scris.

Doamna deputat, rug„mintea este de a sintetiza. E vorba totu∫i de ∫ase. Regulamentul are anumite limite.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Exact. ™tiu.

Eu am o anume toleran˛„. V„ rog.

V„ mul˛umesc pentru toleran˛„ ∫i am s„ m„ str„duiesc s„ le prezint c‚t mai scurt, astfel Ónc‚t s„ m„ Óncadrez Ón timpul alocat pentru acele maxim dou„ interpel„ri care pot fi sus˛inute.

O prim„ interpelare se adreseaz„ domnului ministru al agriculturii Gheorghe Flutur ∫i are ca obiect prevederile care stabilesc condi˛iile pentru organizarea licita˛iilor,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006 pentru identificarea parcelelor agricole ∫i care, a∫a cum sunt concepute, Ón final, limiteaz„ accesul firmelor rom‚ne∫ti la participarea la aceast„ licitare.

A doua interpelare este adresat„ domnului ministru Gheorghe Barbu ∫i are Ón vedere perspectiva lipsei personalului calificat dup„ aderarea Rom‚niei la U.E., mai concret, dac„ exist„ o strategie care s„ acopere aceast„ posibilitate care devine tot mai cert„, Ónc„ Ón prezent sim˛indu-se efectele.

A treia interpelare este adresat„ domnului ministru Sebastian Vl„descu ∫i are Ón vedere taxa pe prima Ónmatriculare auto, care contravine normelor stabilite prin Tratatul Comisiei Europene.

A patra interpelare este adresat„ domnului ministru al s„n„t„˛ii, domnul Eugen Nicol„escu, ∫i are Ón vedere acela∫i Ordin nr. 1.044 prin care se reorganizeaz„ nomenclatorul specialit„˛ilor, a∫a cum a fost invocat anterior de colegul meu, ∫i prin care ordin, pe de alt„ parte, genetica este asimilat„ medicinii interne, cu consecin˛ele care decurg de aici. Dac„ exist„ o strategie sau dac„ se inten˛ioneaz„ modificarea acestui ordin.

Penultima interpelare este adresat„ domnului ministru al transporturilor, domnul Radu Berceanu, ∫i avea Ón vedere repara˛iile care erau necesare pe linia ferat„ pe traseul Suceava—Cacica. Œntre timp, aceast„ problem„ a fost remediat„, nu ∫tiu dac„ exist„ institu˛ia retragerii interpel„rii. Deci a r„mas practic f„r„ obiect.

Iar ultima interpelare este adresat„ ministrului culturii ∫i are Ón vedere strategia vizavi de monumentele de cult, Ón spe˛„, este vorba de M„n„stirea Dragomirna. Am descris pe larg care sunt problemele acolo ∫i a∫tept un r„spuns.

Mul˛umesc mult.

V„ mul˛umesc, doamna deputat.

Vreau s„ v„ spun c„ a˛i avut o conciziune surprinz„toare pentru o doamn„. E o surpriz„ pl„cut„.

Domnul deputat Ioan Munteanu, patru interpel„ri.

Domnul deputat Traian Constantin Iga∫, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Eugen Bejinariu, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Doamna deputat Daciana S‚rbu, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Victor Ponta, trei interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat R„zvan Bobeanu, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Aurel Vl„doiu, patru interpel„ri depuse Ón scris.

Le ave˛i depuse Ón scris, domnule deputat. Dac„ dori˛i s„ le sus˛ine˛i, cu aceea∫i conciziune cu care o doamn„ ne-a dat exemplu.

Domnule pre∫edinte,

Am dou„ interpel„ri pentru doamna ministru Sulfina Barbu. Una se refer„ la groapa ecologic„ din municipiul R‚mnicu-V‚lcea care, dup„ p„rerea noastr„, are un amplasament total gre∫it. Suntem Ón pericol s„ pierdem o sum„ de bani important„ de la Uniunea European„, 11,4 milioane de euro fonduri ISPA.

Œn acest sens, solicit urgent o deplasare la fa˛a locului pentru a g„si un amplasament corespunz„tor ∫i s„ dinamiz„m lucr„rile la aceast„ investi˛ie foarte important„.

A doua este tot pentru doamna Sulfina Barbu ∫i Ói cer continuarea lucr„rilor de regularizare a r‚ului Olte˛, Ón comuna Lalo∫u, care pune Ón pericol 41 de gospod„rii ale popula˛iei. Lucrarea a Ónceput Ón prim„vara acestui an, dar suma care s-a alocat, de numai 2 miliarde, este foarte mic„. Solicit„m 15 miliarde pentru aceast„ investi˛ie.

Am pentru domnul ministru al culturii ∫i cultelor o interpelare, pentru domnul Adrian Iorgulescu, ∫i Ói solicit s„ rezolv„m rapid problema Muzeului Satului din R‚mnicu-V‚lcea, Óntruc‚t terenul pe care se afl„ muzeul este solicitat de proprietarii acestui teren, dou„ hectare de teren, ∫i putem s„ r„m‚nem cu aceste construc˛ii foarte importante, 42 de gospod„rii, Ón aer, ∫i solicit o sum„ de bani sau s„ g„sim un alt amplasament pentru Muzeul Satului din V‚lcea.

™i, ultima, pentru domnul ministru Radu Berceanu.

Avem calea ferat„ V‚lcea—V‚lcele care a fost abandonat„ Ón 1997. Pentru acest an s-au alocat ni∫te bani, dar nici p‚n„ acum nu s-a demarat niciun fel de lucrare pentru aceast„ investi˛ie foarte important„, care scurteaz„ drumul care leag„ Ardealul de Capital„ cu 107 kilometri. Este o investi˛ie de mare importan˛„ pe care noi dorim s„ o finaliz„m ∫i to˛i deputa˛ii din V‚lcea doresc acest lucru.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Alecsandru ™tiuc„, o interpelare.

Domnul deputat Filona∫ Chi∫, o interpelare depus„ Ón scris.

Doamna deputat Manuela Mitrea, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Bogdan Cantaragiu, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Emilian Fr‚ncu, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Eugen Nicolicea, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Lauren˛iu Mironescu, o interpelare depus„ Ón scris.

Doamna deputat Minodora Cliveti, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Andrian Mihei.

V„ rog. Am remarcat prezen˛a ∫i a∫teptarea dumneavoastr„. V„ rog.

30 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/19.X.2006

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Stima˛i colegi,

Interpelare adresat„ doamnei ministru Sulfina Barbu, Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor.

Œn comunicatul de pres„ dat de Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor la data de 15 iunie 2006 a˛i declarat c„ Ón ceea ce prive∫te siguran˛a turi∫tilor care viziteaz„ litoralul rom‚nesc, Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor a precizat c„ aceasta este asigurat„ de 1.600 de jandarmi care supravegheaz„ toate sta˛iunile.

De la 1 iulie, jandarmii vor fi sprijini˛i Ón activitatea lor ∫i de un program-pilot de supraveghere a plajelor cu camere video. Acest sistem finan˛at de D.A.D.L. cu suma de 1,1 miliarde ROL va func˛iona Ón zona sta˛iunii Mamaia, iar dac„ va avea succes va fi extins ∫i Ón alte sta˛iuni de pe litoral.

Prima Óntrebare: care a fost eficien˛a acestui sistem de supraveghere video ∫i c‚te cazuri au fost rezolvate folosindu-l.

Doi: de asemenea, Ón ce m„sur„ considera˛i c„ s-au respectat prevederile contractuale de c„tre operatorii plajelor ∫i ce m„suri au fost luate fa˛„ de cei care nu ∫i le-au respectat?

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Constantin Faina, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Vladimir M„n„stireanu, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Viorel Pupez„, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Bogdan Liviu Ciuc„, lips„ ∫i nicio men˛iune.

Domnul deputat Florin Iordache, o interpelare depus„ Ón scris...

Ave˛i ∫i una oral„?

V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Voi fi foarte scurt.

Interpelarea mea este adresat„ doamnei ministru Sulfina Barbu.

Din cauza polu„rii cu produse petroliere a Dun„rii s-a creat o situa˛ie deosebit„ la noi Ón ˛ar„. Solicit s„-mi precizeze suma care a fost cheltuit„ de Guvernul Rom‚niei pentru stoparea polu„rii ∫i pentru Óndep„rtarea efectelor ∫i s„-mi precizeze ce inten˛ioneaz„ s„ Óntreprind„ Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor pentru ca pagubele s„ fie pl„tite nu din banii cet„˛enilor, ci din banii celor vinova˛i de situa˛ia creat„.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Valentin Iliescu, dou„ interpel„ri. V„ rog, domnule deputat. Chiar dac„ nu se men˛ioneaz„ aici, v„ solicit„m s„ le depune˛i ∫i Ón scris.

Da. Mul˛umesc frumos.

Sunt trei, domnule pre∫edinte, cu permisiunea dumneavoastr„, dar voi fi foarte scurt.

Prima dintre ele se adreseaz„ Ministerului Culturii ∫i Cultelor, personal domnului ministru Adrian Iorgulescu, ∫i se refer„ la inten˛ia de a sprijini dou„ proiecte extrem de importante pentru Bucure∫ti. Unul este a∫ez„m‚ntul Udricani, un a∫ez„m‚nt religios Ón plin centrul Capitalei, afectat foarte serios de lucr„rile din timpul comunismului.

Cel de-al doilea obiectiv vizat ∫i pentru care solicit sprijin din partea Ministerului Culturii ∫i Cultelor, inclusiv financiar, este Biserica Sf‚nta Vineri din Cartierul Drumul Taberei, o construc˛ie absolut impozant„. A∫tept un punct de vedere din partea domnului ministru. Cum poate sprijini dou„ proiecte extrem de importante pentru Bucure∫ti, care s„ ofere turistului venit Ón Capital„ ∫i aceast„ component„ religioas„ ∫i cultural„?

Cea de-a doua interpelare este adresat„ Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, ministrului delegat pentru lucr„ri publice, ∫i se refer„ la reabilitarea locuin˛elor afectate de cutremur din Bucure∫ti.

Se ∫tie foarte bine, exist„ c‚teva sute de locuin˛e Ón Bucure∫ti care au fost foarte grav afectate de cutremurul din ’77 ∫i c„ o lung„ perioad„ de timp, Ón special din cauza legisla˛iei insuficient de bine puse la punct ∫i, s„ zicem, a rezervei unora dintre locatari care locuiesc Ón aceste locuin˛e, acest proiect nu a fost Ónceput ∫i a trenat mult„ vreme. Sunt interesat s„ aflu care sunt demersurile Ministerului Transporturilor, care este stadiul actual ∫i c‚te lucr„ri, c‚te locuin˛e, c‚te blocuri din Bucure∫ti nu au fost Óncepute Ón acest proiect de reabilitare.

Œn sf‚r∫it, ultima dintre interpel„ri se adreseaz„ Ministerului Afacerilor Externe, domnului ministru Mihai R„zvan Ungureanu. Este un caz punctual pentru care am intervenit Ón nenum„rate r‚nduri, inclusiv prezent‚ndu-m„ la sediul Ministerului Afacerilor Externe, Ón ideea de a acorda un sprijin din partea acestei institu˛ii doamnei Dobre Domnica din Bucure∫ti, persoan„ plecat„ s„ lucreze Ón afara ˛„rii, respectiv la Consulatul Pakistanului de la Londra, perioad„ Ón care a fost tratat„ Óngrozitor, umilit„, eu a∫ spune, de consulul pakistanez, Óntorc‚ndu-se cu mare greutate, dup„ luni de zile Ón care a tr„it Ón condi˛ii absolut inumane, cu ajutorul Ambasadei Rom‚niei de la Londra.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Marius Iriza, trei interpel„ri, din fericire, depuse Ón scris.

Doamna deputat Cornelia Ardelean, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Petru C„lian, nici num„r, nici depuse Ón scris.

C‚te ave˛i, domnule deputat? V„ rog.

Urm„toarele dou„ interpel„ri sunt adresate domnului Radu Berceanu, ministrul transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului.

La prima, obiectul interpel„rii Ól reprezint„ lucr„rile de proast„ calitate ce se efectueaz„ pe drumul na˛ional dintre Cluj-Napoca ∫i Bistri˛a, iar la a doua, obiectul interpel„rii Ól reprezint„ problemele cu care se confrunt„ reprezentan˛ii Asocia˛iei patronale a transportatorilor îEuropa 2002“.

V„ mul˛umesc.

Nu se specific„ num„rul, pentru c„ eu sunt consecvent ∫i...

Sunte˛i imprevizibil. V„ rog.

Mul˛umesc, domnule deputat, dar s„ ∫ti˛i c„ tot doamna deputat Adomnic„i r„m‚ne campioana conciziunii pe ziua de ast„zi.

Domnul deputat Eduard Hellvig nu are nimic depus. Domnul deputat Horia V„sioiu, dou„ interpel„ri. V„ rog, domnule deputat.

Sau previzibil. Mul˛umesc.

Prima interpelare este adresat„ doamnei Monica Macovei, ministrul justi˛iei, ∫i are ca obiect monopolul la plata taxelor pentru aplicarea apostilei de la Haga.

Fac precizarea, pentru a nu Ómi fi furat viitorul proiect de lege, c„ voi veni ∫i cu un proiect de lege prin care s„ oferim posibilitatea ca aceste taxe s„ poat„ s„ fie achitate ∫i prin virament bancar.

A doua interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Flutur ∫i are ca obiect condi˛iile pentru micii agricultori, dup„ 1 ianuarie 2007.

™i ultima interpelare este adresat„ domnului ministru Vasile Blaga. Are ca obiect un abuz Ón activitate al primarului din comuna Jucu, jude˛ul Cluj. Concret, acest primar, de c‚nd a trecut la partidul-stat, la P.D., nu obi∫nuie∫te s„ mai emit„ titluri de proprietate. M„ Óntreb dac„ el este protejat sau nu de ministrul administra˛iei ∫i internelor, domnul Vasile Blaga.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Ioan fiundrea lipse∫te, nu a depus Ón scris.

Doamna deputat Ionica Constan˛a Popescu nu are nimic.

Domnul deputat Tudor Marcu, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Mircia Giurgiu, v„ rog, trei interpel„ri.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prima interpelare este adresat„ doamnei Sulfina Barbu, ministrul mediului ∫i gospod„ririi apelor.

Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ nevoia de fonduri pentru regularizarea cursului v„ii Lujerdiului, din jude˛ul Cluj, fiindc„ de fiecare dat„ c‚nd plou„ sufer„ locuitorii comunei Iclod.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prima interpelare este adresat„ ministrului muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei, domnul Gheorghe Barbu, ∫i are ca obiect Legea nr. 232 din 9 iunie 2006.

La data de 9 iunie 2006, Parlamentul Rom‚niei a adoptat Legea nr. 232 pentru modificarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurat„ cu Óncepere de la 6 martie 1945, precum ∫i celor deportate Ón str„in„tate ori constituite Ón prizonieri.

Una dintre principalele prevederi ale respectivei legi este dublarea indemniza˛iei de la 50 la 100 de lei noi, pentru fiecare an de deten˛ie, pentru persoanele str„mutate Ón alte localit„˛i, deportate Ón str„in„tate sau Ón prizonierat, indiferent dac„ sunt sau nu pensionate.

Decretul-lege nr. 118/1990 a mai fost modificat ∫i Ón anul 2000, prin Legea nr. 189 din 2 noiembrie 2000 ∫i Ordonan˛a Guvernului nr. 105/1999. Œn acea vreme, Legea nr. 189 avea stipulate ∫i drepturile de care se bucurau cet„˛enii rom‚ni care Ón perioada regimului instaurat cu Óncepere de la 6 septembrie 1940 ∫i p‚n„ Ón 6 martie 1945 au avut de suferit persecu˛ii din motive etnice.

Ei bine, observ„m c„ Legea nr. 232 din 9 iunie 2006 exclude din prevederile ei persoanele care au avut de suferit Óntre 6 septembrie 1940 ∫i 6 martie 1945, acestea r„m‚n‚nd cu drepturile ∫i indemniza˛iile stabilite Ón noiembrie 2000 prin Legea nr. 189.

Domnule ministru, consider c„ ∫i aceast„ categorie de rom‚ni care au avut de suferit din motive etnice ∫i politice merit„ respectul ∫i recuno∫tin˛a noastr„. De aceea, v„ rog s„ face˛i tot posibilul ca respectivelor persoane s„ le fie rev„zute drepturile ∫i s„ le fie m„rite indemniza˛iile de care beneficiaz„.

A doua interpelare, dac„-mi permite˛i, domnule pre∫edinte, este adresat„ ministrului finan˛elor publice, domnul Sebastian Vl„descu, ∫i are ca obiect modul Ón care se fac achizi˛iile publice la Consiliul Jude˛ean Br„ila.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, 145/19.X.2006 La data de 28 septembrie 2006, cu Óncepere de la ora 10,00, a avut loc ∫edin˛a ordinar„ a Consiliului Jude˛ean Br„ila. La punctul 8 al ordinii de zi figura proiectul de Hot„r‚re privind aprobarea documenta˛iei, faza proiect tehnic, detalii de execu˛ii, caiete de sarcini, la investi˛ia îAmenajarea spa˛iului bibliotec„ prin reconversia func˛ional„ a spa˛iilor aferente cantinei ∫i sp„l„toriei situate pe ™oseaua Buz„ului nr. 15“.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Sorin Paveliu, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Nicolae Popa, dou„ interpel„ri.

Œn aceste condi˛ii, prin epuizarea punctelor de pe ordinea de zi, declar Ónchis„ ∫edin˛a Ón plen a Camerei Deputa˛ilor din 9 octombrie 2006.

V„ mul˛umesc, domnilor ∫i doamnelor deputa˛i.

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR**

> îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.

&JUYDGY|124547]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 145/19.X.2006 con˛ine 32 de pagini.**

Pre˛ul: 6,72 lei