Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·24 februarie 2014
Dezbatere proiect de lege · respins
Tudor Barbu
Discurs
...ceea ce sunt, și membru al Alianței de Centru-Dreapta, adică dacă aș vorbi cu orientare liberală, aș spune că proiectul de lege are o problemă în ceea ce privește protejarea producătorului, protejarea agricultorului, protejarea țăranului român care face ceva de mâncare să dea celorlalți. Dacă aș vorbi ca membru al PC, semnatar al Uniunii Social-Democrate, adică de stânga, aș vorbi de protecția socială în această lege, care și ea e deficitară. Dar cum dilema mea încă nu e rezolvată, starea de bigamie politică în care mă aflu și am fost adus fără voia mea, o să cer Guvernului României, reprezentat aici, să mă lămurească, să mă ajute să votez acest proiect de lege, prin a detalia, dacă dorește reprezentantul Cabinetului Ponta, care sunt măsurile concrete de prevenire a evaziunii fiscale. Pentru că, de fapt, noi ce facem? Cred eu – și nu implic partidul aici, e o părere personală a senatorului Tudor Barbu – că punem ușor caii în spatele căruței și este foarte greu să ducem căruța înainte în poziția aceasta. Caii, normal, stau în față. Nu ar trebui întâi ca guvernanții să se preocupe de o evaziune fiscală evaluată – nu de noi, de străini, de europeni – la miliarde de euro pe an? Evaziune din produse agricole, evaziune care – ce face? – sufocă producția agricolă a României, o subjugă.
Nu ar trebui să vedem – cum bine au spus unii colegi – care este raportul dintre producătorul real și samsarul real care, de fapt, deține controlul pieței agroalimentare din România? Ba da.
Nu spun că proiectul de lege este prost, spun doar că acesta trebuie subsumat unui pachet legislativ care cu adevărat să asigure și USD-ista protecție socială, și liberala sprijinire a micului producător agricol.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.