Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·4 decembrie 2019
Dezbatere proiect de lege · adoptat
Ioan Cupșa
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată mixtă · poziţional
- Voce
- —
Discurs
Cei care au avut puterea în ultimii șapte ani ar fi trebuit să respecte, așa cum spunea antevorbitorul meu, ceea ce și-a asumat România în legătură cu executarea pedepselor. Planul de măsuri, care trebuia – subliniez încă o dată – redactat, iar mai apoi pus în operă, trebuia să fie urmărit, sprijinit și realizat de către cei care au fost la putere, adică de către Partidul Social Democrat*.
Spațiile de deținere sunt în continuare necorespunzătoare într-o mare măsură.
De ce sunt necorespunzătoare? Pentru că niciunul dintre miniștrii justiției pe care i-am avut în ultimii patru ani nu a luat nicio măsură în legătură cu aceste spații de detenție.
S-a vorbit despre reintegrarea socială. Cum poți să faci reintegrare socială când, deși li s-a cerut în mod repetat ca numărul de inspectori de probațiune să fie majorat, să fie la un _minimum minimorum_ necesar, pentru a permite reintegrarea socială a condamnaților care și-au executat pedeapsa și apoi au fost fie eliberați condiționat, fie eliberați, să fie sprijiniți pentru a se reintegra social...
Vi s-a spus de la această tribună că este o măsură care pentru binele nostru, al fiecăruia, a fost luată de către Partidul Social Democrat.*
Curtea de Justiție a Uniunii Europene, CEDO, organismele internaționale nu ne-au solicitat să dăm un text de lege, să adoptăm un text de lege, un act normativ care, în fapt, să ducă, atenție, la o grațiere ascunsă, la o grațiere mascată.