Cele 8 moþiuni simple ºi Moþiunea de cenzurã ”Frigul ºi foameaÒ, dovadã a preocupãrii opoziþiei de a ajuta Guvernul sã depãºeascã unele probleme grave ale societãþii româneºti, au fost tratate cu aroganþã de primulministru, acesta neobosindu-se, uneori, în dispreþul Constituþiei României, sã vinã la dezbaterea lor în plen, iar atunci când s-a prezentat a avut poziþia unui personaj
infatuat, care dã lecþii Parlamentului ºi nu este dispus sã primeascã sarcini de la Parlament.
Prevederea constituþionalã conform cãreia ”Guvernul ºi fiecare dintre membrii sãi sunt obligaþi sã rãspundã la întrebãrile ºi interpelãrile (394 numai ale grupului P.R.M.) formulate de deputaþi sau de senatoriÒ este tratatã ca un act de clemenþã al Guvernului, astfel cã, în mod frecvent, dau rãspunsuri nu miniºtrii interpelaþi, ci alte persoane din conducerea ministerului, iar domnul prim-ministru, deºi interpelat, n-a rãspuns niciodatã personal, ocolind obligaþia de a se supune controlului parlamentar. În multe cazuri, rãspunsurile nu privesc problemele care fac obiectul întrebãrilor ºi interpelãrilor, sunt imprecise, neglijent redactate ºi conþin termeni ireverenþioºi la adresa parlamentarilor ºi, ceea ce este ºi mai grav, nu duc la rezolvarea chestiunilor sesizate de aleºii cetãþenilor.
Guvernul reacþioneazã nedemocratic la critici. În martie 2002, a înfiinþat un grup de reacþie rapidã, condus de ministrul informaþiilor publice, domnul Vasile Dâncu, care avea, între altele, sarcina sã trimitã în plic parlamentarilor P.S.D. replicile pe care aceºtia trebuiau sã le dea la criticile aduse în Parlament Cabinetului Nãstase.
Justiþia românã Ñ redusã la rolul de executant al comenzilor Guvernului
Într-un raport privind independenþa justiþiei române, Agenþia S.U.A. pentru Dezvoltare Internaþionalã (USAID) constatã cã ”Justiþia a devenit o piesã a economiei negre care favorizeazã corupþiaÉ În ceea ce-i priveºte pe procurori, influenþa se poate face pe faþã, pentru cã sunt subordonaþi ExecutivuluiÒ.
În Raportul de þarã al Comisiei Europene se recomandã autoritãþilor de la Bucureºti ”garantarea independenþei sistemului juridicÒ.
Legea privind responsabilitatea ministerialã, precum ºi proclamarea principiului egalitãþii tuturor cetãþenilor în faþa legii sunt pentru Guvernul României simple jocuri de imagine în faþa strãinãtãþii.
- Guvernul restrânge autonomia financiarã ºi administra tivã a autoritãþilor locale
Primarii ºi consilierii locali aleºi prin votul popular s-au transformat în simpli figuranþi, care trebuie sã îndeplineascã fãrã crâcnire ordinele Guvernului.
Asociaþia primarilor din marile oraºe aprecia, recent, cã: ”Uzurparea autoritãþii primarilor a devenit o practicã prioritarã a actului de guvernare, încercându-se subordonarea acestora faþã de Guvern ºi transformarea lor în executanþi docili ai voinþei sale politice.Ò
Folosind mijloace de facturã totalitarã, blocând financiar localitãþile, mai ales în domeniul investiþiilor, Guvernul Ñ prin prefecþi ºi prin cei 35 de preºedinþi de consilii judeþene înrolaþi în P.S.D., cu sprijinul unor funcþionari publici care au puteri decizionale în judeþe ºi în localitãþi Ñ îi terorizeazã, pur ºi simplu, pe reprezentanþii aleºi în fruntea comunitãþilor locale care nu aparþin partidului de guvernãmânt. Cazul primarului Municipiului Cluj-Napoca, domnul Gheorghe Funar, ales de trei ori consecutiv în fruntea celei mai mari aºezãri din Transilvania, dar arestat de organele de poliþie pentru culpe imaginare, în iunie 2001, este reprezentativ ºi scandalos.
Proiect de lege pentru manipularea alegerilor
Conºtient cã ar putea suferi un eºec de proporþii în alegerile locale ºi mai ales în cele generale ºi pentru a controla acest proces sub motivaþia introducerii profesio-
nalismului în domeniu, Guvernul a propus Parlamentului printr-un proiect de lege înfiinþarea Autoritãþii Electorale Permanente, cu mandat de 8 ani ce poate fi reînnoit, condus de un preºedinte ales de Parlament Ñ a se citi Alianþa P.S.D.ÐU.D.M.R. Ñ ºi doi vicepreºedinþi, numiþi unul de ºeful statului ºi celãlalt de premier. Prin atribuþiile sale, acest organism neconstituþional, subordonat structural Guvernului, va putea manipula alegerile chiar din fazele premergãtoare.
Dacã mai adãugãm cã în aceste zile Guvernul acþioneazã împreunã cu justiþia, o parte din mass-media aservitã ºi cu alte instituþii pentru înlãturarea din competiþie la viitoarele alegeri a celui mai redutabil adversar, respectiv a preºedintelui Partidului România Mare Corneliu Vadim Tudor, nu mai poate exista nici o îndoialã cã în România, în curând, cuvântul democraþie va fi interzis ºi chiar eliminat din dicþionare.
## Subordonarea mass-media ºi reintroducerea cenzurii, restrângerea, libertãþii de exprimare ºi a dreptului la informaþie
Filozoful ºi moralistul Spinoza scria:
”Într-un stat liber, fiecare poate sã gândeascã ce vrea ºi sã spunã ce gândeºte.Ò
Prin Ordonanþa Guvernului nr. 31/2002, încãlcând orice normã democraticã, precum ºi angajamentele internaþionale asumate, Guvernul a incriminat pentru prima oarã dupã 12 ani delictul de opinie.
În contextul acestor atacuri la adresa democraþiei este explicabilã ºi, în acelaºi timp, condamnabilã atitudinea Guvernului, a Ministerului Comunicaþiilor, de care depinde autoritatea naþionalã, în cazul retragerii licenþei de emisie postului OTV, atribut ce revenea respectivei autoritãþi.
Dezaprobând aceastã evoluþie periculoasã a vieþii democratice în România, reprezentanþii Partidului România Mare, la Adunarea parlamentarã a Consiliului Europei, au iniþiat, recent, la Strasbourg o moþiune în sprijinul postului OTV ºi împotriva practicilor aberante de înãbuºire a libertãþii presei de cãtre Guvern, document semnat de reprezentanþii a 10 þãri.
O metodã des folositã în manipularea mass-media este amânarea ºi reeºalonarea prin Ministerul Finanþelor Publice a datoriilor cãtre stat pe care le au unele televiziuni, organe de presã etc. care, în schimb, fac servicii de imagine Executivului ºi, totodatã, de compromitere a adversarilor politici. Cazul PRO TV, dator cu mai multe sute de miliarde de lei, cãruia Executivul îi tolereazã evaziunea fiscalã, iertându-l chiar de o parte din datorii, este foarte cunoscut.
Guvernul îºi rezolvã problemele de imagine ºi de reducere la tãcere a opoziþiei pe banii contribuabililor.
Aºa se explicã absenþa totalã a vocilor critice la televiziunea publicã ºi la alte televiziuni, obligaþi prin Constituþie sã asigure informarea corectã a opiniei publice ºi sã garanteze grupurilor sociale ºi politice importante exercitarea dreptului la antenã ºi sufocarea populaþiei cu prezenþa nejustificat de mare în toatã media a primuluiministru ºi a altor membri ai Executivului.
Este ºi acesta un argument în plus cã democraþia româneascã se aflã în mare suferinþã. Parafrazând un mai vechi slogan, am putea spune cã ”Guvernul e în toateÒ.
## Încurajarea discriminãrii etnice ºi politice în ºcoalã
Un principiu de bazã al democraþiei este cel al egalitãþii în drepturi a tuturor cetãþenilor. Nerespectând prevederea constituþionalã potrivit cãreia, citez: ”România este patria comunã a tuturor cetãþenilor sãi, fãrã deosebire de naþionalitate, origine etnicã, de limbã, opinie sau de apartenenþã politicãÒ, Guvernul Adrian Nãstase a nesocotit drepturile ºi interesele unor copii români din Târgu-Mureº, alungaþi de etnicii maghiari.
Indiferenþa sa faþã de o asemenea discriminare a fãcut posibil ca, împotriva dorinþei elevilor români ºi maghiari, în acest an ºcolar, la Liceul ”Bolyai FarkasÒ din Târgu-Mureº, sã nu mai fie prevãzutã nici o cifrã de ºcolarizare pentru clasele cu predare în limba românã.
Un reprezentant de marcã al U.D.M.R. afirma cu cinism: ”Chiar dacã stau împreunã de 20 de ani ºi se înþeleg, tot mai bine este când chiriaºiiÒ Ñ adicã elevii români Ñ ”pleacã.Ò
Aceasta este adevãrata faþã a democraþiei româneºti, promovatã de Guvern, capabil de orice compromis numai sã nu piardã puterea.
Deºi Legea învãþãmântului, în art. 11 alin. 2, interzice activitãþile de propagandã politicã în ºcoli, sub conducerea ºi cu aprobarea factorilor responsabili în instituþiile de învãþãmânt din municipiul Roman, judeþul Neamþ, se distribuie de mai mult timp revista ”ªcoala nouãÒ, care a ajuns la nr. 12, pe a cãrei copertã interioarã apare sigla P.S.D. ºi precizarea: ”Sponsor principal: Organizaþia P.S.D. RomanÒ. Din moment ce elevii plãtesc revista cu 50.000 exemplarul, aºa-zisa sponsorizare, practic, nu existã, fiind vorba numai de propagandã de partid.
Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii nu a luat nici un fel de mãsurã legalã pentru stoparea acestor flagrante încãlcãri ale legilor, ceea ce constituie, în fapt, un îndemn foarte clar: continuaþi!
În aceste condiþii, noi, semnatarii prezentei moþiuni, cerem:
1. Având în vedere recomandãrile Comisiei Europene, Guvernul sã realizeze, cu prioritate, reforma administraþiei publice ºi a sistemului juridic care sã asigure neutralitatea acestora din punct de vedere politic.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.