Ionel Alexandru

Cele douã se încadreazã în ceea ce a spus domnul senator Prisãcaru. Deci litera i) este cam identicã cu ceea ce a votat comisia, dar j), pe care o introduc eu, se referã la urmãtorul aspect, ºi anume: ”Curtea de Conturi exercitã audit de performanþã al eficacitãþii, eficienþei ºi eficacitãþii prin care unitatea auditatã utilizeazã resursele publice în îndeplinirea responsabilitãþilor pe care le are.Ò Deci se urmãreºte alinierea la standardele internaþionale ºi experienþa în acest domeniu a instituþiilor supreme de control. ªi în felul acesta se acordã o mai mare autonomie faþã de sectorul legislativ ºi politic ºi, bineînþeles, se urmãreºte o eficienþã mãritã. V-am prezentat pe scurt un raport SIGMA din 1997. Din câte am înþeles, domnul ministru Acsinte Gaspar mi-a spus cã acest amendament ar fi aprobat la articolul 27, dar el se încadreazã ºi aici.

Vã mulþumesc.

Domnule preºedinte, primul amendament este identic cu cel care a fost preluat din ordonanþa de urgenþã a Guvernului ºi introdus în proiectul de lege asupra cãruia ne-am pronunþat.

În ce priveºte cel de al doilea amendament, adicã introducerea unei litere j) la articolul 17, vã rog sã observaþi cã problema este tranºatã la anexa nr. 1 la ”amendamente admiseÒ, la articolul 27, poziþia 20 din raport.