Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·9 octombrie 2000
other · adoptat
6) Rolul CENTROCOOP
Discurs
CENTROCOOP, prin achiziþionarea pachetului majoritar de acþiuni la SOVINVEST, s-a implicat direct în garantarea soliditãþii acestei afaceri ºi a girat implicit toate acþiunile frauduloase ºi ilegale ale conducerii SOVINVEST.
Comisia de anchetã considerã cã prin aceasta conducerea CENTROCOOP poartã rãspunderea cea mai mare pentru aceastã fraudã, atât faþã de investitori, cât ºi faþã de membrii sãi pe care i-a târât în aceastã acþiune oneroasã.
**Rolul Ministerului de Justiþie în derularea anchetei** Ministerul de Justiþie a avut cel puþin douã acþiuni de naturã sã blocheze desfãºurarea anchetei.
a) Din documentaþia existentã în arhiva comisiei rezultã faptul cã Ministerul de Justiþie prin Parchetul General nu a întreprins toate mãsurile necesare pentru aducerea în þarã a Ioanei Maria Vlas. În acest context, se sublinia ºi rolul domnului general Neagu din cadrul Ministerului de Interne, care a dezvãluit public iminenta deplasare în legãturã cu aceastã temã a doi procurori în Israel, fãcând posibilã dispariþia Ioanei Maria Vlas din aceastã þarã. De asemenea, Parchetul General nu a întreprins nici un demers pentru aducerea în þarã a lui Adrian Istrate, fost preºedinte al **Bãncii Agricole** ºi a lui Nicolae Popa, unul din principalii beneficiari ai retragerilor de la F.N.I.
Parchetul General a blocat accesul comisiei de anchetã la arhivele SOVINVEST, în timp ce persoane private au avut acces la documentaþia din arhivã. Trebuie subliniat faptul cã în conformitate cu declaraþiile fãcute în faþa comisiei ºi cu memoriile adresate acesteia de domnul ªtefan Boboc ºi doamna Cezara Cecilia Bebis, precum ºi de avocaþii acestora pânã la finalizarea raportului, nici unul dintre ei, deºi reþinut mai bine de 3 luni, nu fusese interogat ºi nu i se ceruse nici o lãmurire legatã de ancheta ce se desfãºura de cãtre Parchet ºi de cãtre I.G.P.
Comisia parlamentarã de anchetã subliniazã lipsa de colaborare a Bãncii Naþionale a României ºi a Ministerului de Justiþie, dar ºi a altor organisme ale statului în eficienþa ºi rapida derulare a acestei anchete. Concluzia Comisiei parlamentare de anchetã este cã instituþiile statului cu atribuþii ºi obligaþii legale în elucidarea acestui caz nu ºi-au fãcut datoria, au tergiversat furnizarea informaþiilor solicitate, le-au prezentat incomplet sau deloc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.