Valeriu Stoica

, chiar dacã pe fond ne despart toate principiile, în procedurã, uneori, ne putem întâlni.

Într-adevãr, pentru a fi înscris pe ordinea de zi un proiect de lege ar trebui sã îndeplineascã procedura prevãzutã de Regulamentul Camerei. Nu e mai puþin adevãrat cã singurul motiv raþional pentru care a fost convocatã aceastã sesiune extraordinarã a Camerei Deputaþilor este tocmai discutarea amendãrii Legii nr. 10, adoptatã în acest an de Parlament. De altfel ºi la Senat aceasta a fost raþiunea convocãrii sesiunii extraordinare. ªi aici, din pãcate, constatãm cã a fost vorba de o stângãcie a Guvernului, a adoptat o ordonanþã de urgenþã prin care a prelungit termenul de depunere a cererilor de retrocedare, dupã care în loc sã convoace Parlamentul în sesiune extraordinarã, Guvernul a plecat în vacanþã. Dupã ce s-a întors din vacanþã ºi-a adus aminte cã a dat o ordonanþã de urgenþã ºi abia apoi a trimis aceastã ordonanþã de urgenþã la Parlament.

Din punct de vedere procedural nu putem sã nu remarcãm, aici, cã este vorba, cel puþin, de o stângãcie. Credem, însã, cã deºi procedura bate fundul de obicei, sunt ºi cazuri în care trebuie sã þinem seama de substanþa lucrurilor. Or, dacã aceasta a fost raþiunea principalã a convocãrii acestei sesiuni extraordinare, ºi anume discutarea ºi adoptarea Ordonanþei de urgenþã privind prelungirea termenului de ºase luni din Legea nr. 10 din 2001, atunci cred cã aceastã defecþiune proceduralã poate fi depãºitã în mãsura în care Senatul este harnic ºi ne trimite rapid rezultatul dezbaterii în Camera superioarã a acestui proiect de lege privind adoptarea ordonanþei de urgenþã.

În ce priveºte celelalte puncte aflate pe ordinea de zi a acestei sesiuni extraordinare, ele îndeplinesc condiþiile pentru a fi discutate, cu o singurã excepþie: este vorba de Legea privind statutul poliþistului. În aceastã privinþã existã semne de întrebare în legãturã cu modul în care a fost fãcut raportul comisiei de apãrare, dar cel mai important lucru, la care þinem, este faptul cã o asemenea lege, prin amploarea ei, prin consecinþele ei, prin complexitatea problemelor pe care le cuprinde, nu poate fi dezbãtutã într-o zi sau douã în timpul sesiunii extraordinare. O asemenea dezbatere poate fi fãcutã, în mod raþional, numai în sesiunea ordinarã. ªi aici însã existã o soluþie. Chiar dacã ordinea de zi va fi aprobatã aºa cum a fost propusã de Biroul Camerei ºi, personal, cred cã aceasta este soluþia care trebuie adoptatã în mod raþional, important este ca, în final, dezbaterea pe marginea acestei legi sã se facã, în substanþa ei, în sesiunea ordinarã. Chiar dacã formal dezbaterea va începe în aceastã sesiune extraordinarã, nu cred cã vom avea rãgazul necesar pentru a face într-adevãr, o dezbatere serioasã.

Legea privind statutul poliþistului trebuie sã fie dezbãtutã în sesiune ordinarã pentru ca toate amendamentele care au fost fãcute la aceastã lege sã fie discutate cu seriozitate, argumentate, iar în final legea care va fi adoptatã de Camera Deputaþilor sã fie în acord cu exigenþele acestui domeniu.