Alfred-Robert Simonis

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

262 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Chiar ne facem că uităm cu toții?

Vă amintiți cât de mult condamnați, specific, această prevedere a OUG nr. 114? Amintiți-vă!

Căutați pe Google, oameni buni, cei care ne urmăriți, și vedeți ce spunea USR-ul despre OUG nr. 114 și despre reglementarea prețurilor la energie!

Da, nu sunt de acord că totul e perfect. Nu cred că faptul că am plafonat până la un nivel de consum de 255 MW pentru persoane fizice e suficient. Trebuie să găsim metode și pentru persoane juridice. Dar asta nu o facem înjurându-ne și acuzându-ne aici între noi, o facem propunând soluții viabile. Soluții care au avut succes în Europa, de exemplu.

Pot să vă spun un singur lucru. Votul pe care Partidul Social Democrat îl va da mâine pe această moțiune nu este un vot pro sau împotriva lui Virgil Popescu.1 2 *

În contextul ședinței

Este împotriva unui demers populist

1

2

făcut de un partid care, în afară de faptul că dezinformează populist*

, că n-a realizat nimic cât a fost la guvernare, nu are căderea și, cum să vă spun?,

legitimitatea de a ne vorbi despre ce ar trebui făcut în energie, în condițiile în care au fost principalii susținători ai liberalizării prețului.*

Da, există dificultăți în a reglementa peste noapte prețul la energie sau a găsi soluții mai bune, în condițiile în care nu avem stocuri și de multe ori producția a fost vândută în avans.* S-a întâmplat pe vremea dumneavoastră asta, e adevărat.

E ușor din opoziție să strigi în gura mare și să nu vezi că toată Europa are probleme cu prețul la energie.

Sunt de acord...

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea îmbină interesul de partid (PSD) cu o retorică despre binele comun (combaterea populismului).

„Votul pe care Partidul Social Democrat îl va da mâine pe această moțiune nu este un vot pro sau împotriva lui Virgil Popescu. Este împotriva unui demers populist”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Atacă legitimitatea grupului politic advers prin discreditare, nu prin argumente.

„legitimitatea de a ne vorbi despre ce ar trebui făcut în energie, în condițiile în care au fost principalii susținători ai liberalizării prețului.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției sunt respinse ca fiind pur populiste și dezinformatoare.

„Este împotriva unui demers populist făcut de un partid care, în afară de faptul că dezinformează populist”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează poziția anterioară a opoziției, dar o folosește pentru a acuza ipocrizia, nu pentru a angaja argumentul.

„Amintiți-vă! Căutați pe Google, oameni buni, cei care ne urmăriți, și vedeți ce spunea USR-ul despre OUG nr. 114”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este centrat pe justificarea votului politic, fără a propune o alternativă concretă.

„Votul pe care Partidul Social Democrat îl va da mâine pe această moțiune nu este un vot pro sau împotriva lui Virgil Popescu.”

În context ↑