Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 aprilie 2009
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Mihăiță Calimente
Discurs
„Cine conduce România?!”
Conform Constituției României art. 1 alin. (4): „Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor – legislativă, executivă și judecătorească – în cadrul democrației constituționale”.
La data de 24 martie 2009, procurorii anticorupție au luat măsura reținerii pe termen de 24 de ore a mai multor persoane, printre care și Șerban Ilie Cornel, directorul DGIPI din cadrul MAI, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de favorizare a infractorului și folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității și permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine de foloase; Pitcovici Petru, șeful Diviziei Operațiuni din cadrul DGA din MAI, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de favorizare a infractorilor.
Comisarul-șef Cornel Șerban a fost numit la conducerea DGIPI pe 15 martie. Până atunci, timp de o lună, el a asigurat interimatul acestei instituții.
Menționăm că la conducerea ministerului, în acest timp, s-au perindat trei miniștri, ultimul fiind Dan Nica, și în prezent ministrul care l-a și titularizat pe funcție pe Cornel Șerban.
Reținerea celor doi s-a făcut în urma unui autodenunț al unui ofițer de judiciar din DNA, anume Motoc, care a reclamat faptul că Șerban și Pitcovici ar fi intervenit pe lângă el să soluționeze favorabil cazul omului de afaceri Puiu Popoviciu – „Băneasa Investmentsˮ.
Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională l-a audiat, la cererea ei, pe domnul ministru Dan Nica.
În legătură cu instalarea în fruntea DGIPI a domnului Șerban, atât ministrul, cât și chestorii prezenți la audieri au confirmat că, la data numirii, acesta nu avea niciun fel de caracterizare negativă, din contră, din verificările făcute rezulta că acesta era un ofițer model, cu cele mai bune recomandări.
Mai mult, domnul ministru Nica confirma că la acea dată DNA nu a adus la cunoștința ministrului faptul că ofițerul era în cercetări, de asemenea, cum nu au fost informați, conform declarațiilor aceluiași ministru, nici primul-ministru sau președintele țării. În continuare, ministrul Nica susține că procurorii nu aveau obligația să informeze că domnul Șerban Cornel era în cercetarea DNA.
Curioasă atitudine și ignorare a legii, pentru că tot Constituția ne spune că Ministerul Public nu face parte din puterea judecătorească.
Conform art. 132 din Constituție, procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiilor legalității, imparțialității și controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției, care ar fi trebuit încunoștințat de problemele pe care le are un om care urma să fie numit într-o funcție guvernamentală cu rang de secretar de stat.
S-a menționat din nou separația puterilor în stat, lucru neadevărat, pe care l-am demonstrat. Înseamnă că cineva a dorit decapitarea DGIPI și subordonarea ei politică unor alte interese.