Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 martie 2002
other · respins
Valer Dorneanu
Discurs
Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi Ómpotriv„? Abþineri?
Œn unanimitate, s-a admis aceast„ cerere. Stimaþi colegi,
Trecem la ∫edinþa de interpel„ri ∫i r„spunsuri la interpel„ri.
Prima interpelare trecut„ pe tabelul ∫edinþei de ast„zi este cea formulat„ de domnul Adrian Moisoiu, adresat„ primului-ministru, cu privire la situaþia ceang„ilor din Modova ∫i a secuilor, semnalat„ de pre∫edintele Asociaþiei romano-catolice.
Domnul deputat nu mai solicit„ explicaþiile, pentru c„ ele vor rezulta din r„spunsul domnului ministru.
Domnul ministru Gaspar v„ formuleaz„ r„spunsul.
**Domnul Acsinte Gaspar** _— ministru pentru relaþia cu Parlamentul:_
Domnule pre∫edinte,
Doamnelor ∫i domnilor deputaþi,
Primul-ministru a transmis, Ón conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaþilor, r„spunsul scris la interpelarea ce i-a fost adresat„ de domnul deputat Adrian Moisoiu.
Œn urm„ cu dou„ s„pt„m‚ni, domnul deputat, Ón cadrul unei ∫edinþe a Camerei Deputaþilor, a declarat: îAm primit un r„spuns din partea domnului prim-ministru Ón problema Ón care am solicitat aceast„ interpelare. Mulþumesc pentru calitatea materialului pe care l-am primit, dar vreau totodat„ s„ exprim o rug„minte, ∫i anume: a∫ dori ca acest material s„ fie prezentat ∫i verbat, deci citit aici, Ón Camer„, pentru ca s„ poat„ fi introdus Ón Monitorul Oficial. Este prea important punctul de vedere ∫i modul Ón care este l„murit„ problema ceang„ilor ∫i a secuilor, pentru ca acesta s„ r„m‚n„ numai la un r„spuns scris pe care eu l-am primit din partea domnului prim-ministru. Sper c„ se poate acest lucru.“
## Domnule pre∫edinte,
Din Ómputernicirea primului-ministru, voi da citire r„spunsului pe care d‚nsul l-a dat la interpelarea formulat„ de domnul deputat Adrian Moisoiu.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 20/7.III.2002 îCu privire la problema ceang„ilor aflaþi Ón majoritatea lor Ón judeþele Bac„u, Ia∫i ∫i Neamþ (de la Pa∫cani, punctul extrem nordic, p‚n„ la confluenþa Trotu∫ului cu Siretul), ace∫tia sunt revendicaþi Ón prezent at‚t de rom‚ni, c‚t ∫i de maghiari. Aceast„ disput„ are la baz„ apartenenþa religioas„ a ceang„ilor, romano-catolic„, ∫i faptul c„ o mic„ parte din ei vorbesc o form„ pervertit„ a limbii maghiare.
Criteriile dup„ care au fost Óntocmite recens„m‚nturile actuale, al naþionalit„þii ∫i al limbii materne, nu ofer„ date pentru o statistic„ special„ a ceang„ilor, ace∫tia neput‚nd fi consideraþi ca form‚nd o naþionalitate aparte. La ultimul recens„m‚nt din anul 1992, Ón Moldova, din totalul de 248.104 de romano-catolici, s-au declarat maghiari doar 6.471 de persoane. Maghiara este declarat„ ca limb„ matern„ de 6.600 de persoane, mare parte dintre ace∫tia consider‚ndu-se Ón acela∫i timp rom‚ni.
Contrar opiniei larg Óncet„þenite c„ rom‚nii nu pot fi altceva dec‚t ortodoc∫i, exist„ numeroase dovezi care atest„ prezenþa rom‚nilor catolici Ón Moldova din vremuri foarte vechi. Dintre acestea, menþion„m: documentul adresat Ón 1234 de c„tre Papa Grigore al IX-lea regelui Ungariei Bela al IV-lea, scrisoarea adresat„ Ón 1304 de c„tre provincialul dominicanilor din Ungaria Papei Benedict al XI-lea, relaþia trimis„ la Roma de arhiepiscopul Bandini la 1648, precum ∫i relaþia din 1671, Ón care misionarul italian Giovanni Battista del Monte arat„ c„ limba matern„ a catolicilor moldoveni este rom‚na, ad„ug‚nd totodat„ c„ limba maghiar„ este necesar„ fiindc„ pe acolo se afl„ ∫i unguri, deci catolicii moldoveni nu erau pe acele vremuri numai unguri, cea mai mare parte fiind rom‚ni.