Octavian ªtireanu

Colegii care au gãsit de cuviinþã sã vorbeascã în legãturã cu acest proiect de lege aparþin a douã comisii importante ale Senatului, ºi anume: Comisia pentru culturã ºi mass-media, reprezentatã aici chiar prin domnul preºedinte Eugen Vasiliu, ºi Comisia pentru apãrare, reprezentatã, prin aceastã intervenþie, de domnul senator Szab—. Este foarte important acest lucru, cã, din douã comisii aparent diferite ca preocupãri ºi, oricum, ca profil important, rezultã o opinie convergentã la care îngãduiþi-mi sã mã asociez. N-o sã am forþa retoricã de a completa argumentaþiile de ordin juridic ºi politic formulate aici. Îndrãznesc doar sã aduc un plus de informaþie legatã de dezbaterea vizibilã sau invizibilã produsã în timp în legãturã cu acest proiect de lege. Informaþia respectivã porneºte de la realitatea potrivit cãreia principiul constituþional de acces liber, neîngrãdit, la informaþie încã nu se regãseºte într-o reglementare anume, într-un proiect de lege. Nu se regãsea pânã de curând. Este meritul domnului senator Eugen Vasiliu de a fi elaborat un asemenea proiect de reglementare, ºi anume de acces la informaþie al cetãþenilor ºi cred, în logica evocatã aici, cã prioritatea aparþine acestei reglementãri de accedere la informaþie, ºi nu de blocare a accesului la aceastã informaþie. Deci sã reaºezãm ordinea reglementãrilor chiar în ordinea constituþionalã.

O a doua informaþie pe care vreau sã v-o comunic, cu politeþea de rigoare, este aceea cã acest proiect a fãcut obiectul unor discuþii între Clubul Român de Presã, pe de o parte Ñ o instituþie, o asociaþie ce reprezintã 14.000 de ziariºti care lucreazã în aceastã þarã Ñ, ºi lideri politici ºi de grupuri parlamentare, ºi o a doua întâlnire chiar ºi cu ºeful statului, întâlnire care a avut loc în 2 mai, deci cu o zi înainte de ”Ziua mondialã a libertãþii preseiÒ, în care s-au reiterat obiecþiile de fond ale breslei jurnaliºtilor în legãturã cu acest proiect de lege. Totodatã, s-a obþinut promisiunea, de principiu, a liderilor politici prezenþi, de a susþine respingerea acestui hibrid de reglementare ºi reaºezarea întregii problematici în ordinea fireascã pe care o aminteam, ºi anume aceea de a se reglementa întâi accesul la informaþie Ñ aºa cum prevede Constituþia Ñ ºi numai dupã aceea secretele ºi parasecretele atât de vehiculate în acest proiect de lege.

Nu-mi rãmâne decât sã fac formalitatea de a vã ruga ºi a vã invita sã þineþi seama ºi de punctul de vedere al breslei jurnaliºtilor ºi, prin urmare, de a vota respingerea acestui raport de mediere, dublat, desigur, cu procedurile de a se elabora acele lucruri care sunt deja în stadiul de proiect, un proiect foarte concret, ºi cãrora le putem acorda atenþia cuvenitã.

Vã mulþumesc.