Marcu Tudor

Colegul nostru de la U.D.M.R. sus˛ine un lucru cu care nu putem fi de acord, deoarece decizia aceasta nu poate r„m‚ne la latitudinea unui consiliu local sau a unei prim„rii,sau ∫tiu eu ce alt„ organiza˛ie, organism local

poate invoca Domnia sa, care, cunosc‚nd mai bine datele din acea zon„, ar fi Óndrept„˛it, Ón concep˛ia Domniei sale, s„ ia ∫i decizia de protejare sau de neprotejare a acestor situri arheologice.

Problema este urm„toarea. Nu Óntotdeauna cunosc cel mai bine localnicii despre ce este vorba Ón zona pe care o descoper„ ni∫te arheologi,care nici nu fac parte din zona respectiv„; trebuie s„ cunoasc„ istorie, trebuie s„ cunoasc„ arheologie, trebuie s„ cunoasc„ mult mai multe lucruri dec‚t, pur ∫i simplu, prin faptul c„ fiind localnic ∫tie c„ pe undeva pe acolo au fost Óngropate nu ∫tiu ce vestigii ale trecutului. Dac„ Óns„ exist„ cazuri c‚nd organismele locale, organiza˛iile locale pot ∫i cunosc Ón detaliu despre ce este vorba, n-au dec‚t s„ informeze foarte bine Ministerul Culturii, care Ón mod centralizat, pentru toat„ ˛ara, este vorba de un bun arheologic al Óntregii ˛„ri, nu al comunei sau al satului respectiv, ci al Óntregii ˛„ri, trebuie s„ decid„ dac„ este nevoie de o protec˛ie ∫i ce m„suri se iau pentru aceasta, ∫i nu s„ r„m‚n„ la latitudinea unui localnic — primar, consilier, nu mai ∫tiu ce func˛ie poate avea pe acolo —, care poate avea interese particulare, s„ construiasc„ nu ∫tiu ce minuni prin locurile acelea sau s„ nu le protejeze pur ∫i simplu din rea-voin˛„. Deci, nu suntem deloc de acord, nici nu ∫tiu cum a trecut la Senat o asemenea abera˛ie, dup„ p„rerea mea, ∫i propunem s„ r„m‚n„ textul a∫a cum este formulat.

V„ mul˛umesc.