Ion Predescu

Comisia a dezbãtut acest proiect în trei ºedinþe. A constatat iniþial cã proiectul în marea lui majoritate nu era acordat cu reglementãrile generale privind circulaþia feroviarã, circulaþia rutierã, cu reglementãrile medico-legale în materie, nici din punct de vedere al conþinutului normelor ºi nici din punct de vedere al sancþiunilor, ºi a cerut Ministerului Lucrãrilor Publice, Transportului ºi Locuinþei ºi apoi a apelat, în al doilea rând, la Ministerul Public, la Parchetul General de pe lângã Curtea Supremã ºi la Ministerul Justiþiei, de la care a primit, trimiþând proiectul în forma în care suntem sesizaþi, a primit numeroase observaþii ºi amendamente. Potrivit procedurii amendãrii proiectelor de lege în faza dezbaterii Comisiei juridice, în marea lor majoritate amendamentele însuºite de noi, senatorii membri ai Comisiei juridice, aparþin acestor autoritãþi ºi îndeosebi Ministerului Public ºi Ministerului Justiþiei, dar ºi Ministerului Transporturilor ºi Locuinþei, care ºi-a modificat considerabil textul, în urma modificãrilor rezultând aproape alt proiect de lege faþã de cel iniþial. Cu aceastã exigenþã pe care vã rugãm s-o primiþi ca atare din partea Comisiei juridice a rezultat setul de amendamente care reprezintã în esenþã, în mare majoritate, proiectul de lege aºa cum ar fi trebuit sã fie. Vã rog sã fiþi de acord cu toate aceste amendamente. Nu cred cã este cazul sã fie dezbãtut amendament cu amendament, pentru cã în comisie am avut unanimitate de voturi, având ºi unanimitate de prezenþã a membrilor comisiei. La nici un amendament nu am avut nici o obiecþie, pentru cã toate ºi fiecare amendament în parte au fãcut obiectul dezbaterilor separate ºi de regulã n-am votat, au fost acceptate prin consens. În aceste condiþii, domnule preºedinte, cred cã sunt îndreptãþit sã vã solicit votarea raportului în totalitatea lui.