Ion Predescu

Comisia a discutat ∫i a fost tentat„ s„ adopte, Óntr-o form„ ceva mai bun„, amendamentul propus de domnul senator Ionel Alexandru, numai c„ ne-am izbit de decizia Cur˛ii Constitu˛ionale, peste a c„rei rezolvare ∫i, mai ales, motivare nu am putut s„ trecem.

De aceea am ∫i renun˛at la el.

Œntr-o prim„ faz„ noi c„zusem de acord to˛i asupra unui asemenea amendament. Asta este situa˛ia, c‚t„ vreme Curtea Constitu˛ional„ nu ∫i-a schimbat pozi˛ia, ∫i decizia are caracter de principiu ∫i este men˛inut„ ∫i ulterior, nu putem adopta un text potrivinic unei decizii exprese a Cur˛ii Constitu˛ionale, pentru c„ deja este neconstitu˛ional ∫i cade ca atare.

De aceea, ne men˛inem punctul de vedere ∫i am apreciat ∫i consider„m c„ alineatul (8) este acoperitor a tuturor situa˛iilor unde nu opereaz„ prezum˛ia de liceitate a dob‚ndirii.

De altfel, a˛i v„zut la discu˛ia precedent„ c„ dac„ am Ónl„tura caracterul licit al dob‚ndirii se prezum„, ar r„m‚ne ca fiecare persoan„, fizic„ sau juridic„, pentru fiecare bun dob‚ndit, la o simpl„ afirma˛ie, s„ fie el obligat s„ dovedeasc„ liceitatea dob‚ndirii, ceea ce este de neconceput, nu numai din punctul de vedere al mecanismelor dob‚ndirii drepturilor, dar ∫i din punctul de vedere al stabilit„˛ii circuitului civil Ón societate, pentru c„ aceasta ar Ónsemna ca orice bun al oric„rei persoane fizice sau juridice s„ fie suspectat de dob‚ndire ilicit„ ∫i, de fiecare dat„, proprietarul ∫i de˛in„torul s„ dovedeasc„ liceitatea dob‚ndirii, ceea ce este cu neputin˛„.

Œn nici o societate nu s-ar putea impune o asemenea regul„, pentru c„ este nerealizabil„, Ón concret. G‚ndi˛i-v„ c‚te bunuri alc„tuiesc patrimoniul unei persoane, Ón ce situa˛ie este acea persoan„, care, de fiecare dat„, ar fi nevoit„ pentru a putea opera Ón circuitul civil social cu bunurile sale s„ dovedeasc„ ∫i caracterul licit al dob‚ndirii. Este o absurditate. De aceea, aceast„ prezum˛ie este at‚t de necesar„ mai ales Ón circuitul civil-social, Ónc‚t aproape c„ este de nediscutat. Œn consecin˛„ ne men˛inem textul pentru c„ el corespunde circula˛iei bunurilor ∫i securit„˛ii acestora Ón societatea civilizat„.

Alexandru, respins pe argumentele pe care le-a˛i auzit ∫i care au fost prezentate ∫i la comisie. Deci vot‚nd înu“, sunte˛i Ómpotriva amendamentului ∫i p„stra˛i formula comisiei.

V„ rog s„ vota˛i.

Cu 33 de voturi pentru, 81 voturi Ómpotriv„, 3 ab˛ineri, amendamentul a fost respins.

La nr. crt. 59, punctul 25 din legea de revizuire. Dac„ se mai p„streaz„ amendamentul?