Cristian Sorin Dumitrescu

–, Comisia juridică și Comisia de administrație, nu a fost finalizat cu o soluție.

Deci s-a dezbătut în comisie proiectul de ordonanță, proiectul de lege, au fost realizate și anumite amendamente, dar, la sfârșit, niciuna din cele două situații, nici propunerea de adoptare și nici aceea de respingere, nu au întrunit majoritatea necesară pentru ca raportul să fie adoptat.

Ne aflăm într-o situație specială, potrivit căreia, practic, noi nu avem un raport valid pentru a-l prezenta și a-l dezbate în Parlament.

Conform regulamentului nostru..., spre deosebire de cel al Camerei Deputaților, unde se prevede _expressis verbis_ că, atunci când un raport nu este realizat la termen și nu a putut fi finalizat de către comisia sau comisiile de specialitate, se poate introduce pe ordinea de zi a plenului dezbaterea proiectului de lege. Dar există, de asemenea, un principiu... și totdeauna când este vorba de proceduri se coroborează toate regulamentele existente, cel al Camerei, al Senatului, al Camerelor reunite și, bineînțeles, principiile fundamentale de drept.

Un principiu fundamental al dreptului spune că „cine poate mult poate și puțin”. Conform acestui principiu, plenul este cel care, în situația în care nu avem raport, dezbate proiectul de lege și îl supune votului în procedură... Nu putem să așteptăm până când vom obține sau nu vom obține un raport. Cred că este un punct de vedere corect și, dacă există cineva care are ceva împotrivă față de această poziție, cred că putem să discutăm, dar tot aici ajungem.

Deci ne aflăm în faza în care nu ne propune comisia un raport și, atunci, procedura este de a dezbate în plen, conform procedurilor uzuale de dezbatere a unui proiect de lege.