Vasile Moiº

Comisia juridicã vã propune sã menþinem titlul ordonanþei, pentru cã este în concordanþã cu reglementãrile cuprinse în contextul ei. Aºadar, conþinutul este în concordanþã cu titlul.

Existã, într-adevãr un amendament. Ceea ce a propus colegul de la U.D.M.R. a însemnat schimbarea în totalitate a amendamentului, ceea ce nu se acceptã în aceastã fazã. Amendamentul a fost depus la Comisia juridicã ºi la Comisia pentru agriculturã ºi a fost analizat.

Astãzi se vine cu un nou amendament, sigur, pe care nu-l putem lua în considerare. Dar, pornind de la art. 17 din Legea nr. 54/1998, care a fost avut în vedere de cãtre cele douã comisii, aceastã ordonanþã reglementeazã circulaþia juridicã a terenurilor cu destinaþie forestierã. Acesta este obiectul de reglementare.

Aºadar, titlul este în perfectã concordanþã cu conþinutul, motiv pentru care Comisia juridicã îºi menþine, împreunã cu Comisia pentru agriculturã, bãnuiesc, propunerea de respingere a amendamentului ºi menþinerea titlului ordonanþei, aºa cum a fost publicat.