Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·3 iulie 2000
procedural · respins
Rãsvan Dobrescu
Discurs
Comisiile nu sunt de acord cu cele douã amendamente.
Referitor la amendamentul domnului senator Virgil Popa, vreau sã vã spun cã dânsul nu are dreptate decât în parte, ºi anume este dreptul statului sã naþionalizeze anumite bunuri imobile în anumite condiþii ºi legea propriu-zisã, Legea nr. 119/1948, a fost o lege care respecta prevederile democratice, în sensul cã se dispunea naþionalizarea, se dispunea plata unor despãgubiri, dar Ñ ºi aici intervine abuzul statului comunist Ñ despãgubirile nu au fost niciodatã plãtite ºi de aceea a fost necesar sã includem imobilele naþionalizate prin aceastã lege la lit. a).
În ce priveºte amendamentul domnului senator Tocaci, disputa între noi nu este de fond, pentru cã ºi U.F.D. ºi noi suntem de acord cã Decretul nr. 92 trebuie sã facã obiectul acestei legi, numai cã noi nu l-am amplasat la lit. a) ci la lit. g). Dacã vã uitaþi la lit. g) o sã vedeþi cã acolo figureazã. E adevãrat cã este un text mult mai general, nu este o referire specialã la Decretul nr. 92, dar este cuprins ºi acest decret în tot acel ansamblu de legi care nu respectã normele democratice.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.