2. Máté András Levente

Con˛inutul Óntreb„rii:

Modul gre∫it de aplicare a Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurat„ cu Óncepere de la 6 martie 1945, precum ∫i celor deportate Ón str„in„tate ori constituite Ón prizonieri, aprobat prin Legea nr. 189/2000, aspect semnalat de numitul Barazsuly Czintus Emil, cet„˛ean rom‚n, domiciliat Ón Cluj-Napoca, jude˛ul Cluj.

Din documentele viz‚nd solicitarea drepturilor prev„zute de actele normative Ón cauz„ — documente pe care le anexez prezentei Óntreb„ri — reiese c„ pe baza acelora∫i acte depuse s-au emis dou„ decizii contradictorii. Este vorba despre cererile depuse de c„tre sus-numitul, respectiv de fratele acestuia, Barazsuly Czintus Anton.

Actele anexate arat„ c„, dac„ Ón cazul fratelui s-a admis cererea formulat„ (Hot„r‚rea nr. 21.10.2004), Ón cazul petentului Casa Jude˛ean„ de Pensii Cluj a hot„r‚t respingerea cererii, argument‚nd hot„r‚rea Ón felul urm„tor: îSitua˛ia petentului nu face obiectul Legii nr. 189/2000, Óntruc‚t localitatea de unde a avut loc a∫a-zisul refugiu era Ón Rom‚nia, deci nu exist„ motivul persecu˛iei etnice“ (Hot„r‚rea nr. 16.290 din 23.02.2005).

deputat

Nr. 1.052A/14.02.2006

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/7.VII.2006 Œntrebare: Av‚nd Ón vedere c„ avem de-a face cu refuzul nelegal al drepturilor — dup„ cum v-am atras aten˛ia cu o alt„ ocazie —, bazat pe o argumenta˛ie fals„, ∫i lu‚nd Ón considerare ∫i cele dou„ decizii care se contrazic, cum vede˛i rezolvarea acestei situa˛ii? Care este punctul de vedere al ministerului Ón leg„tur„ cu acest aspect?

Solicit r„spuns Ón scris.

Máté András Levente, deputat

Nr. 1.137A/28.02.2006