Titus Corlățean

Concis, domnule președinte de ședință, pentru a da, la rândul meu, un răspuns în raport de preocupările exprimate de Grupul PMP.

Există două clauze de salvgardare pentru a clarifica cele spuse.

În primul rând, potrivit procedurii, care există deja și care funcționează și a funcționat și la actuala inițiativă în curs de revizuire a Constituției, există un control de constituționalitate, un aviz de constituționalitate, care se acordă de Curte înainte de începerea procedurii parlamentare propriu-zise. Deja ceea ce intră în Parlament este verificat dacă este în limitele revizuirii Constituției. Ceea ce rezultă la final, după finalizarea sau aparenta finalizare a procedurii, este, de asemenea, potrivit inclusiv acestei inițiative legislative, supus controlului de constituționalitate. Articolul 6 paragraful 3, care este propus în această inițiativă, oferă a doua clauză de salvgardare, dacă doriți. Și spune foarte clar: „Dacă Curtea, care este sesizată cu produsul final sau aproape final, constată că s-au depășit limitele revizuirii, procedura se consideră nefinalizată, se restituie la Parlament, se reia toată procedura și Parlamentul va pune de acord cu decizia Curții Constituționale. Și abia la final, când se consideră finalizată potrivit limitelor revizuirii, de acolo curge termenul de 30 de zile.” Suntem perfect acoperiți de acest text, cu ambele clauze de salvgardare. Deci vă invit să votați această lege. Mulțumesc.